FUJIMORI NO PASARA

Otra vez la patraña

Uno de los candidatos derrotados el 10 de abril se acaba de quitar definitiva y grotescamente la careta de concertador equidistante de los dos postulantes clasificados a la segunda vuelta, y se ha lanzado con furor a atacar al candidato de Gana Perú, con acusaciones falsas y carentes de pruebas, sobre un supuesto financiamiento extranjero, para su campaña de 2006.

La actitud del personaje de doble nacionalidad –que prometió falsamente renunciar a su ciudadanía norteamericana-, llena de ambigüedades, como decir por una parte que tuvo información de inteligencia y por otra que en 2006 “había la impresión” de que el candidato nacionalista recibía dinero de un gobierno extranjero, y agregar sibilino que “nada me dice que lo mismo esté ocurriendo pero nada me dice tampoco que no esté ocurriendo”.
Como era de esperar, los medios al servicio de la restauración de la candidatura Fujimorista amplificaron ululantes las provocadoras afirmaciones del excandidato y se lanzaron a recoger comentarios que le dan credibilidad pese a la endeblez de las acusaciones.
El autor de la maniobra parece haberse lanzado al ataque frontal y desembozado luego de agotarse su juego de supuesto representante de cerca de la mitad del electorado que no había votado por ninguno de los dos finalistas. La encuesta del pasado fin de semana estableció que estos cuentan ya con adhesiones de 42 por ciento uno y 36 por ciento la otra, que creen en sus propuestas y no necesitan un tercer personero que los represente.
El ataque, calificado como patraña por el agredido, que no quiere perder el tiempo en responderlo, demuestra la pobreza de argumentos de quienes, en el afán de preservar la desigualdad y los privilegios, no han dudado en sumarse a quienes pretenden hacer retroceder al país al pasado oprobioso de dictadura, crimen y corrupción.
Han resucitado la misma acusación utilizada hace cinco años, repetida hasta el cansancio durante este quinquenio aprista, porque no tienen argumentos serios ni propuestas consistentes para competir con quienes van adelante en las preferencias ciudadanas.
El ataque parece también el detonante de una operación millonaria de demolición del candidato nacionalista, que LA PRIMERA ha denunciado oportunamente y que se ve reforzada con el confirmado retorno a la televisión de un equívoco personaje que tiene la misión de demoler al candidato que encarna los anhelos de cambio y equidad de los peruanos.
Los peruanos de bien no pueden permitir este escandaloso intento de manipular su decisión cívica y deben rechazar una acción que ofende su dignidad y atenta contra los intereses ciudadanos y nacionales, que nada interesan a quienes quieren mantener un estado de cosas negativo para la patria.
Redactor : ANONIMO
Fuente La Primera

DE TAL PALO TAL ASTILLA (JAPONESES FUJIMORI)

Keiko miente y miente

Keiko Fujimori tiene la mentira a flor de labios. Hace unos días inventó que el Chileno Esteban Silva es asesor de Ollanta Humala. El propio Silva ha desmentido esa aseveración.


No importa. Fujimori y su coro reaccionario siguen esgrimiendo falsedades, Keiko calificó ayer de “error” el golpe de Estado del 5 de abril de 1992. No fue un error. Fue un crimen que violó la Constitución, disolvió el Congreso elegido por los ciudadanos, derribó el Poder Judicial para entronizar jueces corruptos.


Pide perdón la señora Fujimori por los “excesos” de su padre. Hasta llega a decir: “Los hijos no cargamos las responsabilidades de los padres”. Pero ella disfrutó de los fondos que su padre sustraía al erario, y busca no comparecer ante el Tribunal que la juzga por ese hecho punible.


Por si fuera poco, la candidata lleva en su fórmula presidencial a Rafael Rey, empecinado defensor de la impunidad para militares asesinos, ejecutores de crímenes ordenados por el dictador. La falta de respeto de Rey en cuanto a derechos humanos se puso de manifiesto cuando promovió la amnistía para el grupo Colina, pandilla de homicidas que en La Cantuta y en Barrios Altos mataron inocentes, niños incluidos.


Para fascistas como Rey, los derechos humanos son, por supuesto, “una cojudez”.


Keiko Fujimori absuelve a su padre en el pasado, calumnia en el presente a Humala y lleva como bandera del futuro a Rafael Rey.


En este punto resultan oportunas las advertencias formuladas ayer por el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, respecto a que bajo un régimen presidido por Keiko Fujimori cabe la posibilidad de que se intente de nuevo la amnistía para los monstruos que, deshonrando el uniforme militar y exhibiendo suprema cobardía, fueron capaces de matar estudiantes, quemarlos e intentar ocultar los cadáveres.


El mea culpa de la señora Fujimori tiene mucho de táctica electoral. Es, además, un recurso extemporáneo. Si fuera sincero, ha debido producirse antes del voto, cuando se excedió en el elogio al gobierno de su padre. Si tuviera raíces hondas, debiera haber evitado proponer como vicepresidente a Rafael Rey.


La aspirante a la presidencia encarna una actitud antidemocrática y autoritaria, cargada de culpas y de odios. El presidente Alan García, quien, por supuesto, favorece esa candidatura, acaba de decirlo con todas sus letras: “Ningún soldado de la Patria puede ser tachado como asesino”. Martín Rivas resulta absuelto así en el marco mental y moral del gobernante que ordenó la matanza de El Frontón.


En suma, Keiko Fujimori, intenta modificar sus propuestas de antes del 10 de abril. Ahora hasta copia la propuesta de Humala respecto al impuesto a las sobreganancias mineras y trata de pasar la esponja sobre el elogio de los crímenes paternos que profirió en su anterior campaña.
Cesar Levano
Fuente : La Primera 

Segunda vuelta: Cambio vs corrupción

Los resultados de LA PRIMERA vuelta electoral confirman que la mayoría del país rechaza el modelo económico impuesto con violencia por el recluso Alberto Fujimori en la década de los noventa y que ha sido replicado por los regímenes de Toledo y García, quienes incluso han mejorado el sistema de exclusión que el japonés instauró en el Perú. El fracaso electoral del APRA el 10 de abril, tal como ocurrió con Perú Posible en el 2006 demuestran también el rechazo de la población a gobernantes que siempre fueron en contra del anhelo nacional. Estas cifras se comprueban con las últimas encuestas realizadas antes de las elecciones para consultar a la población sobre su satisfacción o no con la realidad económica, donde se demostró que la insatisfacción supera incluso el respaldo a las candidaturas de Keiko y Humala. La mayoría de peruanos y peruanas rechazan un modelo que genera crecimiento económico pero no desarrollo, privilegios para un sector que gobernó en alianza con el dictador y exclusión para el resto de peruanos y peruanas que hoy pueden con su voto imponer un Presidente. Esto asusta a la derecha empresarial y transnacional que a través de uno de los candidatos derrotados, el lobysta Pedro Kuczynski, intentan imponer una agenda con la finalidad de ponerle un nuevo candado al modelo para que nada cambie. Como denunció el expresidente Toledo, la movida del PPKuy ha sido para unificar a la derecha en torno a la candidatura de la hija del dictador para impedir que Ollanta Humala gane la presidencia. A esto se suma, la campaña de demolición de sus órganos de propaganda contra la postulación del nacionalista, lo cual demuestra que la derecha está asustada y que se siente amenazada porque esta elección puede ser el inicio de un proceso de cambios políticos que empodere a las mayorías y las haga partícipe del crecimiento y desarrollo económico, que se exprese en empresas eficientes que paguen tributos  justos, generen trabajo con derechos y una vinculación comercial con el mundo defendiendo los intereses nacionales. Esto asusta a la derecha y a los corruptos. La corrupción y sus operadores políticos, económicos y mediáticos también pretenden generar miedo a la población con sus mensajes apocalípticos para evitar el debate político e impedir la confrontación de ideas sobre el fracaso del modelo y la necesidad de un cambio que garantice nuestra viabilidad como país. La derecha y la corrupción nuevamente trabajan en alianza contra el desarrollo y progreso del Perú. Como lo ha expresado la CGTP, estas elecciones son el punto de inflexión que puede implicar el recambio generacional del continuismo neoliberal (cambio al pasado con Keiko) que significa mayor expoliación y corrupción o el comienzo de un cambio (al futuro) que oriente el crecimiento económico a una modernidad integral y en equidad, sin exclusiones y con una visión soberana y nacional que nos garantice un desarrollo sostenido y creciente. Mario Huaman Fuente : La PRIMERA

LOS QUE APOYAN A KEIKO

Peste racista

Jóvenes estudiantes me piden que me ocupe de la  furia racista que ha arreciado en estos días en ciertas  capas de la “alta sociedad” debido al triunfo de Ollanta  Humala en LA PRIMERA vuelta electoral. Detrás de esas atrocidades en Internet hay un trasfondo  fascista, aparte de un desconocimiento enciclopédico de  la historia, la lógica, la sintaxis, la acentuación, la  puntuación y la ortografía.  Copio literalmente algunos ejemplos: “TODOS LOS FRACASADOS, LOS QUE NO PUEDEN SALIR  ADELANTE POR SI MISMOS, Y QUIEREN QUE TODO LES  REGALEN, LES DEN TODO SERVIDOS, Y NO CONTRIBUYEN  CON EL CRECIMIENTO DEL PAIS, PORQUE ADEMAS TIENEN  HIJOS OCMO RATAS Y LUEGO NO PUEDEN MANTENER,  APARTE QUE SUS PADRES OSN BORRACHOS, FUMONES,  PIRAÑAS, Y LUEGO ESE PROLETARIADO ES LA QUE BOTAN  POR HUMALA, PORQUE EN LES MIENTE PORQUE SABE  COMO METERSE AL BOLSILLO A LA POBLACION, QUE ESTAN CONFORMADOS POR GENTE SIN OFICIO NI BENEFICIO,  COMO TAXISTA ASALTANTES, BARRE CALLES, EMPLEADAS  DEL HOGAR, VAGOS, RATEROS, Y TODA LA LACRA QUE LAMENTABLEMENTE PERTENECEN AL PERU Y TODOS  ESOS SERRANOS DEBERIAN PERTENECER A Bolivia,  PORQUE ADEMAS SE PARECEN BASTANTE CON ELLOS,  PUEBLO PERUANO NO SE DEJEN ENGAÑAR NO SEAN  CONFORMISTAS, RETROGRADOS NI FRACASADOS,  BUSQUEN QUE SALIR ADELANTE Y NO CREAN NADA A  OLLANTA, ESTE SE VA QUEDAR EN EL PODER SI LLEGASE,  OJALA QUE NO”.  “Ricardo. Cholos de porquería deberían morir todos carajo! !van a jodernos el país!!” “Maria. Te has dado cuenta que ningun joven te apoya?  para que chucha votan los adultos si en un fuituro a los  que nos va a afectar es a nosotros a los que nos va a  retroceder es a nosotros asi que porfavor por tu bien y  el de todos no vuelvas a presentarte como presidente  porque das asco si quieres ser presidente de algun lado  largate a Venezuela que aca no te queremos y create  tu hi5 que ahí si la haces. Chau ojala PIERDAS IDIOTA  solo los ignorantes te apoyan”  Preguntas piadosas:  ¿contrataría usted a algunos de estos ignorantes  para barredor de su casa, mayordomo o chofer?  ¿Sabrán hacer algo? ¿Habrán trabajado alguna vez? El racismo de estos supuestos blancos me trae a  la memoria a Manuel González Prada, blanco  étnicamente puro él sí (si eso existe), quien recordó  que el verdaderoPerú está al otro lado de los Andes.  No lo sabía don Manuel, pero los “indios” antiguos  erigieron Machu Picchu, esculpieron los huacos  mochicas y domesticaron los miles de variedades de  papas que hasta los papanatas comen. Alguna vez escribió González Prada que cuando  ingresaba a un salón de la aristocracia limeña  saludaba a todas las razas. En esa época había acá aristocracia auténtica.  Hoy, lo que existe es en gran parte  una casta parasitaria de nuevos ricos,  que han prosperado gracias a la ayuda  de los gobiernos, la droga y, en general,  el dinero mal habido.

Si quiere luchar contra la corrupción, dice exprocurador Gamarra. También considera que debe devolver la plata de sus estudios en Estados Unidos.

Keiko debe decir dónde está el dinero que robó su padre

LA NOTICIA ¿Con qué dinero hizo su millonaria campaña electoral en primera vuelta?. REIVINDICA AL CONDENADO “En vez de condenar la corrupción de aquel período, lo que ha hecho Keiko ha sido más bien reivindicar el gobierno de su padre en todas sus formas. Y eso es clarísimo porque ha permitido la vuelta de inefables personajes representativos que apoyaron ese régimen corrupto y que ahora tienen vitrina en los medios, como Martha Chávez y su camarilla”, manifestó Gamarra. El exprocurador Ronald Gamarra, candidato de Perú Posible al Congreso, dijo aLA PRIMERA que si la aspirante presidencial Keiko Fujimori quiere contribuir a la lucha contra la corrupción, debería comenzar por decir dónde está el dinero saqueado por su padre y devolver los recursos estatales gastados en sus estudios universitarios y los de sus tres hermanos. Gamarra afirmó que Keiko debería sincerarse públicamente sobre los actos de corrupción que envolvieron el gobierno de su padre y colaborar con la justicia peruana sobre los miles de millones de soles que desaparecieron de las arcas del estado peruano en aquel periodo. “Si Keiko Fujimori quisiera demostrar a la ciudadanía que va a luchar contra la corrupción, tendría que haber empezado por declarar dónde están los millones de soles saqueados por el gobierno de su padre. Y ella misma debería devolver el dinero de todos los peruanos con que pagó sus estudios en los Estados Unidos. Ese es un tema pendiente y por el cual está siendo aún procesada”, afirmó. Gamarra criticó también las propuestas de lucha anticorrupción del plan de gobierno de Keiko Fujimori, por ser poco serias, como la promesa de encabezar personalmente el combate contra ese mal. “Su programa de gobierno en el tema de lucha contra la corrupción no dice absolutamente nada. Yo no veo ninguna propuesta para enfrentar con seriedad el grave problema de la corrupción que está instalada en todos los poderes del Estado”, sostuvo. Del mismo parecer es el exprocurador Luis Vargas Valdivia, quien afirmó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, no garantiza la lucha contra la corrupción debido a su estrecha relación con el gobierno corrupto de Alberto Fujimori. “El problema con Keiko es su pasado”, dijo Vargas, al recordar su papel como primera dama en la dictadura. Vargas criticó duramente el plan de gobierno de Fuerza 2011 en lo que respecta a la lucha contra la corrupción porque solo contiene medidas superficiales para enfrentar a esta lacra considerada por la mayoría como el principal problema del país. La sombra del padrePara Gamarra, “Keiko Fujimori representa, sin ninguna duda, el régimen corrupto de su padre. Ella misma tuvo una participación directa y permisiva al haber sido LA PRIMERA dama de la Nación en aquella dictadura que corrompió el país en todos sus estamentos”, dijo Gamarra y aseguró que no votará en segunda vuelta por la lideresa del Fujimorismo porque no brinda la seguridad de que luchará contra la corrupción y significaría además la impunidad del exdictador Alberto Fujimori y un retorno a ese periodo nefasto. El candidato de Perú Posible al Congreso sostuvo además que Keiko Fujimori no ha hecho un claro deslinde con los personajes corruptos que gobernaron junto a su padre, sino que los ha reivindicado, al abrirles el camino del regreso a la política en el caso de ganar las elecciones. Henry CamposRedacción Fuente : La Primera

El no de Vargas Llosa

Mario Vargas Llosa ha declarado en Chile que de ninguna manera votará por Keiko Fujimori en la segunda vuelta electoral porque con ella “los criminales y los asesinos pasarían de la cárcel al gobierno”. ¿Votaría Vargas Llosa por Ollanta Humala? Está por verse, mejor dicho, como él ha precisado, quiere “ver lo que va a pasar; cuáles son realmente las condiciones en que él va a establecer alianzas”. El dilema convoca especulaciones. Una de éstas puede significar que el Premio Nobel no rechaza a priori un voto por Humala; pero quiere cerciorarse de lo que va a plantear de aquí a la segunda vuelta. Sin duda Vargas Llosa considera que Humala puede –o debe, según él– virar hacia el neoliberalismo. ¿En qué consiste éste en la versión vargasllosista? En el fundamentalismo del mercado, en la disminución del papel del Estado, en la vinculación estrecha con Estados Unidos y en el alineamiento con los países más derechistas de América Latina: México, Colombia, Chile. Una ausencia creciente en los criterios y juicios del escritor es el aspecto social. Cuando habla de libertad se refiere sobre todo a la de la empresa. No hemos visto que condene la ausencia de libertades sindicales, en un país donde quien intenta formar sindicato es candidato seguro al despido, y donde sólo uno de cada cuatro trabajadores está en planilla y sólo 15% tiene seguro. Vargas Llosa considera que el Perú ha avanzado económicamente desde que se adhirió al neoliberalismo, que es una línea que ha arruinado a las grandes potencias, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Italia. Alemania se ha salvado hasta ahora porque ahí la derecha se negó a recortar derechos sociales, mientras socialdemócratas y ambientalistas recibieron masivo repudio precisamente por fomentar recortes en lo social. No hay milagro económico peruano. No puede Vargas Llosa ignorar que el crecimiento peruano se debe a la coyuntura mundial de altos precios para las materias primas. La alta votación de Humala, y gran parte de los sufragios por Toledo y aun por KeikoFujimori, expresan descontento por la situación económica y social, en el país donde las grandes mineras nacionales y transnacionales buscan pagar los menores impuestos posibles y consideran el medio ambiente como un factor desdeñable frente a las posibilidades de superganancias. No sabemos qué piensa Vargas Llosa respecto a la depredación y el despojo que sufre la población amazónica. Quienes, desde una posición independiente, respaldamos –en medio de un vasto y monótono coro mediático– a Humala suponemos que éste tiene que sentirse estimulado por las ahora titubeantes declaraciones de Vargas Llosa. Sería bueno que ambos dialogaran sobre lo que hay que hacer en un país estragado por la injusticia, la desigualdad y la corrupción. Cesar Levano Fuente : La Primera

ALAN GARCIA - FAENON PARTE II

García pone al país en remate

LA NOTICIA Decreto de urgencia permite privatización como en la época de Fujimori. “Los decretos de urgencia son medidas extraordinarias que se dan en momentos extraordinarios, como cuando se produce una situación de emergencia nacional, una crisis internacional, algo que motiva que el Ejecutivo se vea obligado a darlo. No se dan para favorecer determinados proyectos de inversión de los amigos de Palacio de Gobierno. Esas no son situaciones de emergencia. Existen procedimientos establecidos para las concesiones y privatizaciones y lo que se está haciendo es tratar los procesos a través de un decreto de urgencia inconstitucional, por lo tanto todo lo que promulgue a partir de él es nulo. VIGENCIA Según se publica en las Normas Legales del diario El Peruano, este decreto de urgencia tendrá vigencia desde hoy hasta el 31 de diciembre del 2011. Olor de corrupción. Ejecutivo publica decreto de urgencia con disposiciones extraordinarias para apurar concesión de 30 proyectos relacionados con la infraestructura estratégica del país. Analistas dicen que el presidente García busca entregar a sus amigos lo poco de los bienes públicos que le quedan al país. A menos de seis meses de dejar el cargo y en medio de la coyuntura política dominada por el tema electoral, el gobierno publicó ayer en el diario oficial El Peruano un decreto de urgencia para apurar grandes negocios mediante grandes privatizaciones que motivaron de inmediato fuertes sospechas de corrupción. El decreto tiene el propósito declarado de facilitar la promoción de la inversión privada en determinados proyectos de inversión, asociaciones públicos privadas y la concesión de obras públicas de infraestructura y de servicios públicos. Según el dispositivo, el gobierno declara de necesidad nacional y de ejecución prioritaria por parte de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), los procesos de promoción de la inversión privada vinculados con la concesión de 30 proyectos de inversión que incluye puertos, aeropuertos, carreteras, gasoductos, y hasta redes de banda ancha y fibra óptica en todo el país. Faenón en masaAl comentar este decreto de urgencia, el especialista en temas económicos Manuel Dammert, denunció que el presidente Alan García, en el tramo final de su gobierno, quiere precipitar dolosamente la adjudicación de la principal infraestructura estratégica del país. “Se trata de un faenón colectivo con el que el jefe de Estado quiere favorecer a sus amigotes entregándoles los principales bienes del país”, dijo a LA PRIMERA. Según Dammert, el presidente García sufre por las evidentes limitaciones de obras fundamentales en su segundo mandato y aprueba este decreto para subastar los ejes estratégicos de la Nación. En este propósito, consideró, el mandatario “viola las leyes, subvalúa activos, anula exigencias ambientales, organiza sumarios procesos corruptos para entregarlos a sus amigotes”. Entre los proyectos comprendidos están los terminales portuarios Norte Multipropósito del Callao, General San Martín, de Pisco (Ica); de Yurimaguas (Loreto) y San Juan de Marcona (Ica). “Se quiere subastar los puertos públicos de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu), a lo que se suma el proyecto de la Isla San Lorenzo- Isla El Frontón”, señaló el especialista. Dammert agregó que el decreto también busca subastar la infraestructura energética relacionada con el gas a través del Gasoducto a Trujillo (Gas Natural), el Hub Petrolero Bayóvar (Piura), el Nodo Energético del Sur, el Sistema de distribución deGas Natural para el Sur (Cusco, Arequipa, Moquegua, Juliaca, Puno y Tacna), así como el Sistema de Distribución de Gas Natural para el Norte Medio (Ayacucho,Huancayo, La Oroya, Chimbote y Trujillo), además del Sistema de Abastecimiento de LNG (Gas Natural licuado) para el mercado nacional. También se incluye carreteras como las IIRSA-centro, la Autopista del Sol, la Panamericana Sur Ica-Chile, la Longitudinal de la Sierra, la Longitudinal de la Selva (según la norma en los tramos que determine el Ministerio de Transportes), la línea 1 del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao y varias líneas de Transmisión de energía eléctrica. Asimismo, el aeropuerto Internacional de Chinchero-Cusco, proyectos de banda ancha y fibra óptica en todo el país para coberturas universales y “algunos proyectos con nombre propio”, según Dammert, como Choclococha, la Penitenciaría en Lima, la Reserva fría de Generación y la planta de Salinización Lima Sur. Como en el FujimorismoLo que se busca con esta medida, señaló Dammert, es imponer la corrupción en la ejecución de obra pública. “Este proceso es parecido solo a la privatización durante elFujimorismo o a las consignaciones del guano, en el Siglo XIX, dos fraudulentos procesos de acumulación por desposesión de bienes públicos y privados de la nación”, subrayó. El decreto de urgencia señala que la viabilidad de los proyectos que requieran cofinanciamiento podrá ser otorgada con estudios a nivel de prefactibilidad y el diseño de la transacción y del contrato de asociaciones públicos privadas para los proyectos considerados en la norma es responsabilidad de ProInversión. “Lo que se hace es subsidiar con dolo proyectos imprecisos, pues el cofinanciamiento del Estado solo requerirá estudios de prefactibilidad”, precisó. También anula las certificaciones ambientales como requisito previo y solo serán exigidos a los proyectos adjudicados para el inicio de obras. La norma también contempla transferir a título gratuito a los concesionarios los terrenos y/o edificaciones del Estado, incluyendo las empresas del Estado, sean de propiedad directa o indirecta. Además obliga a Registros Públicos a inscribir ese patrimonio con la sola presentación de la solicitud y la resolución del sector autorizando. Proceso viciadoAl respecto, el congresista nacionalista Daniel Abugattás consideró que el gobierno está actuando contra el reloj para rematar lo poco de los bienes públicos que le quedan y privatizarlos a través de un decreto de urgencia ilegal y anticonstitucional. “Con esto se quiere entregar sin licitaciones, sin SNIP, sin el control de la Contraloría, los puertos, aeropuertos, carreteras, obviando los procesos fundamentales que se deben seguir de acuerdo a la legislación peruana”, agregó. Sostuvo, además, que con este dispositivo de emergencia se está viciando la ejecución de los treinta proyectos anunciados porque no se puede a través de un decreto de urgencia tomar este tipo de decisiones. “Gracias a Dios lo hacen a través de un decreto de urgencia que será una de las primeras cosas que anule el primer día de agosto de este año el Congreso vigente entonces. “Ese Parlamento tendrá la obligación moral de declarar su nulidad por cuanto es absolutamente ilegal e inconstitucional”, acotó.

voto consciente

CANDIDATOS Y CANDIDAZOS 2011
Independientemente de las preferencias electorales,Hay  una situación clara según las encuestas en los cinco primeros lugares; Con respecto a los 4 que con formas más o menos diferentes (programas) que anhelan el poder con un objetivo muy similar, de no al cambio (sistema) y el otro, denominado por los anteriores como el representante del antisistema. 
Este representante tiene una presentación personal que refrendar. Ahora que los partidos políticos están en su peor crisis, prácticamente son un remedo de partidos, incluyendo al ARPA, el caudillismo toma importancia imprescindible, incluso por encima de los programas, el candidato no cuenta o en todo caso no le es fundamental contar con el respaldo partidario, orgánico y programático 
En fuerza 2011, la hija del condenado japones fujimori, es la dueña, heredera del partido, Kussinsky montado en un sancochado sin organicidad, Castañeda dueño también de Solidaridad es quien define lo que se debe hacer o no.Toledo otro señor feudal de Peru posible, Ollanta les sigue los pasos no funcionan como partidos sino como clanes o clubes con su respectivo Burga.
Entre los 5 grupos "grandes" que nos ponen como opcion para elegir a quienes nos robaran, violaran nuestros derechos, condenarán al analfabetismo, al hambre y la miseria,etc.Tenemos que resaltar por quienes no debemos votar.
Japonesa Keiko: Cínica, déspota, parasitaria, anti-peruana, anti-popular, junto al gringo su marido GO HOME. El ANORMAL Kenji, su mejor discurso "a quien le falta calendario", como si el pueblo comiera cartón y al igual que su hermana la gorda, han vivido a costa del hambre y la muerte de muchos peruanos. Las brujas que pretenden volver de las tinieblas, las martuchas, lozadas,kukuslizas, moyanas,hitlerman, raffo, que se han acostumbrado a parasitar en el congreso y vivir sin trabajar. Es una cloaca.
Luciana leon, su paso por el congreso un desperdicio, hija de rataleon, aprista corrupto sin escrúpulos, de tal palo tal astilla. y los abuelos de lanada, los viejos alanistas gobernantes y mentirosos de siempre.
Los transfugas como pacheco, mekler,torres caro, entre otros.
El 90 % de candidatos solo aspira ocupar una curul para saquear las arcas del estado, una gran parte son los mismos de siempre, rafael rei, parásito sin trabajo conocido,pasa de grupo en grupo, un gran sinverguenza,
KEIKO, KARP,KUSSINSKI, VITO ENTRE OTROS GO HOME

DE OVEJAS ZORROS Y LOBOS 2011

Tremendas ovejitas

La figura aquella del lobo vestido con piel de oveja que ilustró la tapa de un diario limeño hace algunos días, para aludir a Ollanta Humala, sugiere la idea que sus rivales sí son honestos ovinos de la manada, a los que no hay que tenerles ningún miedo.  Más aún se pretende que no se puede confiar en un candidato como Ollanta que no reconoce que lo financia e inspira el presidente venezolano, que fue el argumento más usado durante las elecciones de 2006, para desprestigiarlo y derrotarlo. No es sincero, dicen, porque en su programa habla de impulsar el desarrollo de una economía nacional, y en sus apariciones por televisión asegura que habrá estabilidad, cuando lo que debería reconocer es que habrá inestabilidad, para que pierda. Miente porque dice que respetará la libertad de prensa cuando en su Plan de Gobierno indica que las nuevas frecuencias de la televisión digital se distribuirán democráticamente, cuando ya se las han repartido sin decirle nada al pueblo. Claro que esto se puede tomar como un indicio de que piensa cerrar los diarios, como que la regulación estatal que propone el Plan debe significar una estatización disfrazada y el cambio de Constitución, la reelección indefinida. También es para pensar lo que puede llevar dentro una oveja verdadera: por ejemplo, la hija del dictador, que ayer celebró en familia los 19 años del golpe de Estado que impuso las leyes de excepción y que llevó a la cárcel a cientos de inocentes por falta de garantías, esos que ahora irresponsablemente ella y Toledo han convertido en un concurso de acusaciones sobre qué gobierno liberó más “terroristas”. ¿No esconde la sonrisa de la gordita un germen golpista, reeleccionista, corrupto, violador y pervertidor de la libertad de prensa? Claro que sí, como que tiene a casi todos los actores de los 90 a su lado, todos ellos conectados al lobazo de la Diroes. Pero no es el único: ¿o alguien ha olvidado que Castañeda era funcionario de Fujimori(presidente de la seguridad Social) cuando el 5 de abril de 1992 y no renunció hasta 1996 al cargo, en el que toleró el congelamiento de las pensiones de la 19990 y la destrucción de las pensiones públicas a favor de las AFP? ¿Alguien recuerda a PPK enfrentando a Fujimori, oponiéndose al golpe de Estado, llamando al boicot a la dictadura como hizo Vargas Llosa? Nada que ver. Si el gringo volvió al Perú en la segunda mitad de la década autoritaria fue para comerciar con un régimen que se avenía perfectamente a los contratos corruptos, esos que no quieren ahora que se revisen y se subordinen a las leyes, y no se hizo bolas de representar a los Chilenos en Edelnor para reducir impuestos a las eléctricas y a LAP para la entrega del aeropuerto. Exactamente un lobby feroz con piel de tecnócrata eficiente, que luego se convirtió en ministro para sacramentar sus tropelías.  Pero el mejor de todos es Toledo, que es un almacén de disfraces acompañándolo a todas partes. Fujimorista y antiFujimorista; que “se la juega” el 2000 y “no se la juega” el 2011; que quiere cambiar la Constitución (discurso de 28 de julio de 2004) y ahora dice que eso crea Desempleo y falta de inversiones; que empieza la campaña planteando cambios y la concluye llamando al no cambio y al voto asustado.  Una tremenda ovejita, que se las sabe todas.  Raul Wiener Fuente : La Primera

NADA VALE EN POLITICA

ELECCIONES PRESIDENCIALES LO MISMO DE SIEMPRE


Los que controlan el verdadero poder en nuestro país tienen dos formas de proceder cuando se trata de defender sus intereses: 
primero, lograr que las mayorías consideren que no tiene sentido o que es imposible cambiar el actual estado de cosas y, segundo, una estrategia basada en el miedo al cambio. 
Las mayorías han perdido el miedo al verdadero cambio y, por el contrario, los que están ganados por el desconcierto son los poderosos de siempre.
Pero, lo que viene ocurriendo ahora configura una situación inesperada para los de arriba. 
Diversas facciones no se ponen de acuerdo y pugnan por representar a los grandes intereses económicos, facilitando, en el desconcierto, que la voz y propuesta a favor del cambio se empiece a escuchar con más fuerza y logre ganar el corazón y movilice la voluntad de las mayorías.
Electoralmente las masas piensan que “esto no va a cambiar; todos los políticos son iguales, prometen el oro y el moro pero cuando llegan al poder se olvidan de lo prometido; la política solo sirve para enriquecer a los candidatos y sus allegados”. 
Este escepticismo y disminuida voluntad de lucha a favor de las mayorías, no es producto de la casualidad. Es el resultado de una continua y descarada violación de sus derechos, todos los gobiernos son el continuismo para mantener este injusto sistema, mediante una estrategia de los grupos de poder económico, de sus representantes políticos y de los medios que están a su servicio. 
Para eso cuentan con "ideologías"(izquierda moderada,centro izquierda,etc.) que buscan amalgamar sus intereses de grupo con la creación de un “sentido común” al servicio de esos mismos intereses.
En su desesperación han hecho uso sin límite de sus grandes medios y de la táctica del miedo a lo nuevo, la mentira, la acusación falsa.


Parece ser que el 10 de abril no será su gran y  mejor “fiesta democrática”, sino la confrontación, tensa y desconfiada entre los peruanos.


La derecha ciega y tonta que hoy declara abiertamente su confusión y su desánimo, ha hecho el milagro que el legítimo outsider (fuera del sistema) del 2006 se convierta otra vez en la sorpresa del 2011.
en el 2006 la derecha tenía un plan, escoger al que mejor podía enfrentar a Humala en segunda vuelta (se decidieron por García) y unirse todos, con las narices tapadas, para ganar como lo hicieron. 


En el 2011, a una semana de las elecciones, los que conforman los grupos de poder económico, no saben qué hacer ni por quién votar. Un sector vive aún bajo la ilusión del supuesto “empate” y de que aún se pudiese impedir que la pesadilla de todas sus noches pase a segunda vuelta; otros más bien pelean porque se les reconozca como el “único” capaz de medirse con el "izquierdista" Humala en la vuelta definitiva. 
Los expertos en propaganda política y de la aplicación de las herramientas publicitarias deben estar enloquecidos con el escenario local porque pocas veces se asiste a semejante laboratorio de comunicación.
El "ex-militar" Humala ha pasado hoy al primer lugar de las encuestas y no hay duda de que estará en la segunda vuelta. 
Debe haber explicaciones del salto del candidato motejado de estatista, chavista, responsable de crímenes, velasquista y de todo aquello que atenta contra el orden establecido y la tranquilidad de bolsas y bolsillos.
Tiene en su favor la edad, la energía, la posibilidad de dirigir con carácter la batalla contra la delincuencia, es la novedad porque los demás son reciclados y algunos reinventados, como PPK que está en política desde 1980 o ligados a la corrupción y al montesinismo como los Fujimori.

Las derechas hoy fragmentadas se lanzarán contra Humala en la segunda vuelta. debe ganar en primera vuelta sino tendremos lo que paso en el 2006, congresistas transfugas, aflorarán los torres caro, gutierrez, entre otros y ademas las de tipo cenaida uribe que nada aportan al desarrollo nacional.