El discurso antichileno de García La crisis de los espías tiene dos etapas. La primera, cuando en Lima se anuncia la existencia de un suboficial de la FAP que vendía información militar a Chile desde por lo menos 2004, noticia que aparece mientras el presidente se encontraba en el exterior en una reunión de la APEC -foro en el que, en Lima, un año antes, había dicho que era el organismo que nos salvará de la crisis- y en la que se había programado un encuentro privado con la presidenta Bachelet. Como no podía ser de otra manera, la asistencia peruana a la APEC se deslució completamente y la cita de presidente y presidenta se frustró con el regreso apurado de García a Lima para enfrentar la crisis. La segunda etapa comienza con el discurso de Alan García el día lunes. Ese día el presidente tenía el mismo rostro que después de los petroaudios. Y, como aquella vez, no se preguntó quién era el que le había movido la silla (sólo días después lanzaría su jauría a perseguir a los chuponeadores), sino que se presentó como uno más de los ofendidos y fugó para adelante con el nuevo gabinete de Yehude Simon. Ahora ha sido igual. Parecía que el destape del caso que se investigaba desde el 2007, que se convirtió en prioridad militar en mayo del 2009 y derivó en la detención de Ariza en octubre de este año, había sido totalmente coherente con su campaña de “desarme” regional, su presencia en Singapur y su retorno apresurado y en silencio, mientras aquí sus operadores se movían en la más tremenda confusión política. El García del lunes ha hecho creer a buena parte de la prensa y casi toda la oposición que todo está bajo control. Los jefes apristas que el viernes, después del escándalo, no ataban ni desataban, el lunes daban explicaciones de las habilidades del contraespionaje peruano que sembró señuelos al bandido para desenmascararlo. Pero poco a poco, las informaciones han ido construyendo un cuadro más complicado. Ariza era sospechoso hacía años, pero fue ascendido y le entregaron acceso a documentación clasificada a partir del 2009. Más aún, una parte de la red ha fugado al extranjero y nadie entiende cómo un personaje de baja graduación llegaba a obtener datos que sólo manejan los principales jefes. En última instancia la pregunta es si se cree que con la caída de este grupo de subalternos vendidos al extranjero, los riesgos de espionaje cesan. El dato crítico es que el discurso de García no dice que detrás del “espionaje repulsivo”, hay geopolítica pura, intereses coordinados con la escalada armamentista denunciada días antes. Y esto tiene que ver con los intereses chilenos fuera de sus fronteras. Todo país que se expande, compromete sus dineros y logra tomar posiciones en sectores económicos, recursos naturales e infraestructura básica, de otra nación, se plantea normalmente defender este esquema con información del otro y con armas propias. Es lo que hace Estados Unidos que no envidia a nadie, ni tiene pinta de republiqueta. García ha velado adrede el factor geopolítico y militar del espionaje, y lo ha banalizado al extremo. No es un error, sino una actitud consciente. El error sería que los demás perdamos la capacidad crítica frente al gobierno. Raul Wiener Fuente : La Primera

TERCIO INFERIOR CHANG

MINISTRO CHANG ENCUBRE A LA MAFIA APRISTA QUE NEGOCIÓ VENTA DE LA PRUEBA PARA NOMBRAMIENTO DOCENTE martes 17 de noviembre de 2009Publicado por Ale_x El ministro "triquero", José Antonio Chang, viene dirigiendo la cartera de educación en base a la mentira y a la mafia entronizada del partido aprista. Al referirse sobre las denuncias de la venta de la prueba, para el nombramiento docente, sólo busca denigrar y descalificar a los que piden una profunda investigación. La evaluación ha sido desprestigiada desde el 2006 cuando se aplicó, por vez primera, la evaluación censal y fue denunciada la venta de la prueba en su totalidad, por lo cual tuvo que ser anulada y postergada. En todas las posteriores pruebas que se han tomado, sea para los contratos, nombramientos o para la incorporación a la CPM han sido filtradas las claves de las respuestas de las preguntas antes de su aplicación. El cinismo del ministro Chang le lleva a mentir compulsivamente diciendo a la prensa que se quiere "desprestigiar la evaluación". No creemos que el ministro pretenda investigar la corrupción que él mismo alienta desde las altas esferas del poder, es sabido por todos que la venta de las claves de las respuestas de la prueba se hizo en el local del partido aprista a través del ANTAE dirigida por el delincuente y maquinador de toda esta corrupción: Oscar Consueto Chuquital. La corrupción es evidente sólo basta con querer destapar toda esta putrefacción, pues basta infiltrarse en el antro de los faenones, como ahora es llamada la Casa del Pueblo, hacerse pasar como un aprista comechado y grabar como maquinan toda la corrupción para favorecer a los "compañeros" de la estrella. Aunque el corolario sería comprar las claves de las respuestas de la prueba y denunciarlo en un medio de comunicación masiva, pero al estilo de la universidad "Alas Peruanas", el ministro Chang, tiene sus influencias en todos los estamentos de gobierno y de la sociedad para impedir que se propague tamaña noticia. El Conare Sutep denunció la venta de la prueba días antes de su aplicación, sin embargo después del destape el CEN del Sutep recién dice esta boca es mía y los seudos dirigentes de "Patria Roja" del Sute Huarochirí brillan por su ausencia. Esta es la verguenza de dirigentes que usurpan la dirigencia, pues éstos individuos no representan a nadie. Si bien es cierto fueron puestos a dedo por la camarilla del Sute Lima, sin embargo no tienen ninguna legitimidad. Publicado por Sute Huarochirí.

El 2011 se acerca Lo que no está en duda es que, si las cosas continúan su actual tendencia, el próximo gobierno del Perú volverá a estar en manos del conservadurismo. Queda por saber si esta vez nos tocará el centro-derecha o la derecha pura y dura. En el centro-derecha pragmático están Luis Castañeda Lossio y Lourdes Flores. Un gobierno de Castañeda sería lo más próximo al odriismo, aquella formación personalista que sembró de obra física el Perú con la bonanza del precio del cobre por la guerra de Corea. Castañeda y Odría tienen en común su lejanía de las ideas, su amor por el hormigón y una vena popular que sintoniza con el asistencialismo y una cierta eficacia en la gestión de los recursos. Lourdes Flores podría dar un paso al costado, pero lo más probable es que reincida en una candidatura varias veces malograda. Lourdes viene del centro-derecha institucionalista y democrático con casa matriz en la Alemania de Konrad Adenauer. La sucursal chilena de esa corriente, sin embargo, apoyó el golpe de Estado de Pinochet, con lo que vació de contenido la idea de una democracia cristiana reflexiva y centrada. El problema de Lourdes no es el programa, en el que siempre abunda. El problema es que en un país de caudillos y machomanes una mujer que propone políticas de consenso parece una rara avis. Y si su idea del liderazgo sigue siendo la de no ser explícita y clara en lo esencial, entonces será fácil que otro García la arrincone como la candidata de los ricos. En todo caso, está allí y es una carta. A menos que Cataño se entrometa con algún expediente. Keiko Fujimori es la derecha pura y dura y encarna una vieja tradición de autoritarismo y corrupción. Keiko hasta puede creer que esa “herencia” viene de su padre, pero no es así. Su padre –es cierto- elevó ese estilo a las alturas de las Torres Petronas, pero fue el enésimo episodio de un modo de entender el Estado como botín, la nación como víctima y el presupuesto como gran almacén. Todo empezó cuando la recién fundada República del Perú derogó, en 1826, la llamada “alcabala de cabezón”, un impuesto que gravaba las tierras sin cultivar y que los dueños del Perú contaban por miles de hectáreas. Con ese acto de encomenderos pasados por conveniencia a las filas de la independencia empieza la historia de la gran corrupción en el Perú.Siguió luego con el robo de las tierras comunales a manos de un ejército de criollos y notarios que fraguaron escrituras e interpretaron a su modo las leyes dadas por Bolívar (1824) y La Mar (1829). No es calumnioso decir que la República peruana fue, en lo que a propiedad agraria se refiere, una sucesión de despojos que encontró su cima en las leyes de Enjuiciamiento y de Procedimientos Civiles de 1852, usadas como arma letal –nos lo recuerda Emilio Romero- en contra de la propiedad comunal y en favor de la oligarquía latifundista. Inclusive la abolición de la esclavitud fue un capítulo manchado. En efecto, el decreto original lo dictó el muy corrupto presidente José Rufino Echenique. Ese decreto se publicó el 19 de noviembre de 1854.Enterado de eso, el jefe de la revuelta que jaqueaba al gobierno, es decir Ramón Castilla, publicó el 3 de diciembre de ese mismo año de 1854 otro decreto abolicionista pero en versión mejorada: los negros serían libres sin necesidad de pasar por el servicio militar y las indemnizaciones a sus amos serían inmediatas y no requerirían de mayores trámites. Dejamos de tener esclavos negros a partir, entonces, del astuto oportunismo de dos bandos enfrentados en guerra. No es en una columna sino en varios tomos donde cabría apenas la historia trenzada de la rapiña y la clase dominante peruana. Bastaría con recordar que buena parte de la riqueza guanera -19’154,200 pesos- sirvió como repartija de malandrines entre quienes, gracias a Echenique, “demostraron”, con una “declaración jurada de testigos” como único requisito, que el Estado les debía plata por los servicios prestados a la patria en la guerra de la independencia (¡guerra en la que muchos de estos parásitos ni siquiera habían peleado!). La instalación de Keiko en Palacio sería no sólo la continuidad de esta vieja historia sino el premio que el país le daría, como indemnización guanera, a quien hizo lo posible para disolvernos como entidad civilizada. Porque elegir a Keiko sería elegir a su padre. Y junto a su padre volverían las oscuras golondrinas de aquel decenio deshonroso. ¿Cómo miraría el mundo a un país que le entrega la presidencia a una señora cuyo programa máximo consiste en liberar a su padre, condenado por homicidio y masiva corrupción? Si las cosas siguieran como ahora, está claro que Ollanta Humala, subestimado por las encuestas, podría bordear un 20 por ciento de votos, porcentaje nada desdeñable en relación al Congreso pero insuficiente para pasar a la segunda vuelta. Y si lograse pasar, todas las encuestas apuntan a que una coalición del miedo lo derrotaría. El problema de Humala es que ya no es novedad. Lo segundo es que parece no tener una idea clara de hasta dónde debe llegar el cambio antes de convertirse en anarquía. Lo tercero es que sus asesores -consideren este plural como una cortesía porque es Tapia quien cumple ese papel- le hacen decir cosas raras, como aquella de que en el Vrae sólo hay narcotráfico, y le hacen creer que la virtud está siempre en el terreno de la exageración –cuando no de la caricatura maniquea-. Eso explica por qué Humala considera toda moderación como una ofensa. Por último, a sus carencias como personaje se suma el hecho de que Humala no ofrece una salida viable, una transición ordenada hacia los cambios cualitativos que se imponen. La idea del desborde le queda cerca. La cola de una turbamulta saqueadora lo persigue. En cuanto a Arana y Simon, pues se trata de auténticos nonatos, de modo que cualquier pronóstico resultaría tan precoz como lo son sus campañas. Arana, sin embargo, no es el iluminado y multitudinario arzobispo salvadoreño Oscar Arnulfo Romero. Y Simon tiene, políticamente hablando, el aspecto de una libra de plastelina puesta sobre una torta de gelatina color fresa. En relación al Apra, todo depende de los petroaudios. Si Jorge del Castillo sale judicialmente chamuscado pero no incinerado de sus proximidades con Canaán –que son, de por sí, un golpe muy duro a su reputación-, se perfilaría como el único candidato de peso en el partido gobernante. ¿Le permitirá García esa candidatura? Está por verse. Y de darse, ¿llegaría a ser importante?Hay mucho pan que rebanar, pero lo cierto es que Del Castillo, en todo caso, está en el campo del centro-derecha y podría ofrecerse como una suerte de “continuidad con algunos ajustes” –un libreto que será el marco programático de todos los candidatos de ese campo-. ¿Surgirá alguien que encarne la seriedad, la decencia y la valentía para reformular parte del modelo actual y lograr esto con la mayor de las anuencias y sin producir una hecatombe económica?Siempre es posible un milagro. Mientras tanto, y por ahora, resignémonos a que las derechas continúen en el poder. Las izquierdas se lo han buscado. Cesat Hildebrandt Fuente : La Primera

Presidente for export El presidente Alan García insiste en que nos espían no para atacarnos ni para desbaratar, en caso de conflicto militar, nuestra defensa, sino por envidia. El caso no es, pues, de estrategia, táctica y arte operativo castrenses, sino de psicología y psiquiatría. “Nadie que sea fuerte mira al vecino”, sentenció. “El que se siente débil, ése vive espiando”. García tiene la fórmula para acabar con la amarilla envidia: enviar a esos países, mejor dicho, a Chile, a nuestro ministro de Economía para que enseñe allá cómo hacer para desarrollarse. Exportación no tradicional. Se debe suponer que nuestro ministro de Economía sigue en verdad las orientaciones del primer mandatario. Por lo tanto, para ayudar a nuestros vecinos lo mejor sería enviar al presidente mismo. Mi modesta proposición no se opone a la planteada por el doctor García. Propongo exportar juntos al presidente y al ministro. El presidente ha insistido ayer en que el espionaje contra el Perú es, en el fondo, un homenaje a nuestro país. ¿Qué pasará cuando, gracias a nuestra exportación de cerebros, los vecinos mejoren su economía? ¿Van a cesar los homenajes?Nos daría mucha pena. Precisemos que la declaración de García ocurrió en la inauguración del Hospital del Callao “Luis Negreiros Vega”. Suponemos que hay allí una sección de psiquiatría.No lo sabemos. Pero nos hubiera gustado preguntar a los galenos de esa especialidad qué significa que nuestro presidente diga que la receta del desarrollo peruano es “clara y limpia: atraer la inversión, tener estabilidad, menos soberbia y más trabajo”. Pero Chile ha captado este año 2009 un total de 11,520 millones de dólares en inversiones extranjeras directas (El Mercurio, 9 de noviembre), y en el Perú con las justas bordeamos los mil millones. No hay ningún derecho a que se nos atormente con esa duda, a nosotros, que tenemos la firme decisión de proponer que se instituya el Premio Novel de Economía, y postulamos para ese lauro al doctor García. Entretanto, en el Perú ha surgido, a raíz del espionaje, una confluencia de opiniones sobre aspectos vitales. En primer lugar, el rechazo al espionaje chileno. Otra concordancia plantea revisar vínculos económicos y comerciales con Chile. En particular, crece el llamado a anular el TLC que el Presidente García firmó y defendió con pasión. Aspecto a revisar es el suministro de petróleo y gas a Chile. No se puede omitir que la última vez que Piñera, el candidato presidencial de la extrema derecha chilena estuvo en Lima, en mayo de 2008, conversó durante dos horas, en Palacio, con Alan García. Horas después, García declaró que había que venderle gas a Chile. En este momento crítico, el presidente García debería revelar qué propuestas elaboró con el político y empresario mapochino. Cesat Levano Fuente : La Primera

ALAN CARA Y SELLO

LAS DOS CARAS DE ALAN Llama la atención que se de tanta cobertura al tema del espionaje. la explicación se encuentra quizas en; la venta de gas a chile y mexico denunciado por Cesar Levano, que el 64% de peruanos rechaza la politica economica aprista, la cantidad de protestas que se vienen de diferentes cremios que exigen se cumplan los compromisos con cada uno, ESSALUD sigue siendo el calvario de los asegurados, colas, falta de medicinas, atención pesima, uso de los ambientes de salud en un turno a nombre del estado y en otro turno a manera de clinica particular. Y siendo todo esto real, como puede este maniaco depresivo (diagnosticado por un medico)de alan garcia manifestar, que a chile podemos enviarle al ministro de economia, ministro de salud, presidente de ESSALUD, al compinche de montesinos que es kouri, entre otros que supuestamente son los responsables del gran auge que vive el Perú y que los chilenos nos envidian. Mas aun Chile nos ha copado en el aspecto comercial, los recursos estrategicos estan siendo vendidos por este y anteriores gobiernos a Chile, gas, luz,puertos, entre otros recursos estan en manos chilenas. Por otro lado, el pueblo peruano no cae en el juego del gobierno y politicos tradicionales y no tradicionales, de un patriotismo trasnochado al que nos quieren conducir con el cuento del enemigo chileno. El pueblo chileno no es nuestro enemigo, su gobierno y sus fuerzas armadas quizas, asi como el pueblo peruano no es enemigo del pueblo chileno, el gobierno y las fuerzas armadas del Perú quizas. ya no estamos en aquellos tiempos que, al ciudadano peruano de a pie, se le utilizaba para legitimar unas elecciones truculentas para elegir a quien despues lo maltrataria. Asi como en caso de conflicto ser carne de cañon y estar en primera linea para defender a su "patria". Algunos que seguramente nunca han hecho servicio militar quieren hoy reimplantarlo, claro sus hijos nunca estaran, como antes solamente servian los hijos del pueblo y sufrian de abusos y maltratos que no debe repetirse. Doble discurso de alan, por un lado quiere convocar la atención del pueblo en torno a un supuesto ataque de chile (que puede darse en cualquier momento) y por otro lado negocia los recursos estrategicos con el pais del sur es mas, considera muy importante la inversión chilena en nuestro pais. y todo en medio de los destapes de corrupción del gobierno aprista y de sus secuaces digo sus colaboradores. Ese es Alan que les parece

ALAN CHILENIZADO

García lo hizo bien Los periodistas no se equivocan cuando captan lo más noticioso de un discurso. Y todas las agencias de noticias importantes encontraron que el término “repulsivas” fue el más atractivo en el discurso de ayer del presidente de la República. Associated Press, por ejemplo, tituló así su largo despacho fechado en Lima:“Perú: García acusa a Chile de “repulsivas” prácticas de espionaje”. La France Presse encabezó de modo semejante la jornada:“Perú: Alan García rechaza “actos repulsivos” de Chile en caso de espionaje”. Reuters, quizá la más importante agencia noticiosa del mundo, tampoco desdeñó el suculento bife del fraseo presidencial:“Perú dice que caso de espionaje de Chile es repulsivo”. La BBC de Londres, más discreta, ponía como primera noticia la foto de García y este titular:“García: Atentado contra la soberanía”. El despacho del corresponsal del diario “El País”, de España, venía con este encabezado: “Una novela de espías que indigna a los peruanos”. El portal del diario “El Mundo” prefirió como titular principal esta cabal síntesis de lo sucedido:“García: es un acto repulsivo de espionaje de un sector pinochetista”. Y la crónica de su corresponsal Beatriz Jiménez incluyó el video con la intervención de once minutos del presidente peruano. Entrada la noche, no cabía duda: la reacción del gobierno del Perú había cundido como noticia protagónica en todo el mundo. Y las precisiones que se detallaban en cada texto –las casas, las transacciones, los correos del espía- suprimían las primeras incredulidades. Hizo bien García en denunciar ante la opinión pública global esta felonía. Hizo bien en llamar repulsivas a esas prácticas y, al mismo tiempo, en convocar a la serenidad y en apelar a una instancia como la Interpol –lo mismo que hizo Uribe con la computadora de Raúl Reyes- para que compruebe la acusación y calibre las piezas del expediente. Chile se ha quedado cogido en la trampa del zorro. Sus analistas pensaron que si el Perú descubría la red de espionaje montada en Lima no diría nada de pura vergüenza. No se esperaron la denuncia pública y esta ira reunida más allá de las camisetas. Chile nos ha hecho un favor. Al menos por un momento –un momento iluminado- nos hemos sentido nación, país, proyecto de todos. Por un momento, al menos, hemos sentido que hay una herida que a todos nos concierne. La indignación presidencial no es demasiado diferente a la que hemos venido sintiendo muchísimos peruanos respecto del lacayismo chilenófilo de algunos de sus ministros vigentes. Y ahora que el doctor García ha llamado repulsivo a lo hecho por el “hermano país” (al-que-no-hay-que-temer-si-se-molesta), yo quiero, con la humildad del caso, contribuir al sentimiento nacional que sacude Palacio de Gobierno mostrando una de las fotos que acompañan esta columna. En la página que hemos adjuntado verán imágenes de la reciente celebración de los diez años de LAN en el Perú. En la tercera foto del lado derecho –contando de arriba hacia abajo- apreciarán algo que parece de lo más común: cuatro personajes con el dedo pulgar hacia arriba en señal de victoria, sincronía y compañerismo. De izquierda a derecha figuran Emilio Rodríguez Larraín, presidente del directorio de Lan-Perú; Enrique Cornejo Ramírez, ministro de Transportes y Comunicaciones del Perú; Jorge Awad, presidente del directorio Lan Airlines; y Jorge Vilches, gerente general de Lan-Perú.La fiesta fue en el Museo de Osma y a todo dar.Lan tenía por qué celebrar: el Perú la había tratado con mayor afecto que el distante y liberal gobierno chileno. Con mayor afecto y mayores prerrogativas y exoneraciones casi de escándalo (como que los pilotos militares chilenos puestos a volar la flota en cielos peruanos no requiriesen de visa de trabajo). ¿Pero qué hacía el ministro Cornejo celebrando con Lan y con su dedito pulgar erecto?¿No es que Cornejo dirige el sector que fiscaliza a Lan? ¿No debe un ministro de Transportes mantener una distancia decente respecto de las empresas que debe de supervisar?¿No es repulsivo que un funcionario del gobierno peruano se ponga la camiseta de una empresa que debería de competir en iguales condiciones? Las fotos fueron publicadas por la revista oficial de Lan. Cuando “El Comercio” dio cuenta de la fiesta en sus páginas sociales no incluyó, piadosamente, la foto de este Cornejo tan parecido al roto Quesada. Es que todos sabemos lo que pesa don Emilio Rodríguez Larraín, casado con la guapísima Milagros Miró Quesada, en algunas decisiones del diario decano del Perú. Cesar Hildebrandt Fuente : La Primera

UNA MAS DEL MEDIOCRE CHANG

Dirigentes del sector Educación rechazan versiones del ministro y lo denunciarán ante Ministerio Público por irregularidades en la prueba. Piden cabeza de Chang por venta de exámenes La denuncia fue tomada por el Minedu como “manotazos de ahogado”. También en provincia A las distintas denuncias que se dieron en la capital se sumaron también las del interior del país, como en el caso del SUTE Áncash, donde se detuvo a un grupo de maestros que tenían en su poder las respuestas del examen para la CPM. Juan Carlos Palacios, dirigente del gremio, pidió también por este motivo que la prueba sea anulada, debido a los indicios de corrupción hallados. Además, el fiscal de prevención del delito de la zona, Carlos Rivera Vizcarra, estimó que se abrirá proceso a los docentes intervenidos con el material de la evaluación. Tras la denuncia hecha por LA PRIMERA sobre la venta de la prueba, en la evaluación para la Carrera Pública Magisterial (CPM), hasta el momento el Ministerio de Educación sólo ha declarado que las acusaciones son “manotazos de ahogado para desprestigiar la evaluación”, comentarios que los dirigentes del gremio de maestros rechazaron. Incluso pidieron su renuncia al cargo. Alcides Torres, vicedecano del Colegio Regional de Profesores de Lima Metropolitana, declaró a nuestro medio que desde las primeras horas del domingo ya se sabía que la prueba de la CPM estaba siendo ofrecida por tres mil soles, y que las claves de las respuestas se comercializaban a precios entre cinco y seis mil soles. “Vamos a tomar las acciones legales pertinentes. Hemos pedido ya a la Fiscalía de Prevención del Delito del Callao que nos den una copia del acta que se levantó ayer por el fiscal Lazo Zea, que corrobora que el examen que se tuvo antes que se inicie la prueba, era el mismo que se tomó a los docentes”, explicó. Llaman a DefensoríaDe igual forma, Soledad Lozano, decana del Colegio de Profesores del Perú, estimó que una vez que se obtenga la copia del acta del fiscal se procederá a presentar la denuncia ante el Ministerio Público, así como pedir la anulación de la prueba. “Vamos a pedir también que la defensora del Pueblo interceda en este caso. Esta no es la primera vez que se dan este tipo de cosas, pero el Minedu sigue haciéndose el loco. Hasta la fecha no han publicado nunca ni los exámenes ni los resultados. No entendemos por qué cuando acaban de dar la prueba les quitan las hojas, quieren tenerlas bajo llaves para esconder algo”, estimó Lozano. Además, la decana también pidió que Chang deje el sector Educación, pues “ya no tiene nada que hacer ahí, que regrese a su universidad privada”. Hamer Villena, secretario general del Sindicato Único de los Trabajadores de la Educación en el Perú (Sutep), comentó a este medio que las declaraciones del ministro Chang “son lamentables” y que ellos están a la espera que el fiscal Loza Zea haga la denuncia de oficio, y en todo caso han solicitado también la copia del acta y acudirán al Ministerio Público para denunciar la venta ilegal del examen de la CPM. “Es un acto más de corrupción del Minedu, vamos a pedir a la comisión de Educación del Congreso que investigue también, y que interpelen al ministro Chang. Es una situación muy delicada y debe haber sanciones”, adelantó. Omar Olivares Fuente : La Primera

ABUSO DE PODER DE ACUSADO DE ASESINATO

La prisionera y el ministro “¿No sé si usted ha dejado de hablar con absolutamente nadie por más de un año? Eso es lo que hicieron conmigo, no hablar, no comunicarte con nadie, no reír, no llorar, no tener un abrazo amigo, una mirada de compañía sincera; la soledad extrema puede hacerte creer que ya no tienes vida…”, me escribe Lucero Cumpa sobre sus primeros cinco años en prisión, bajo el régimen carcelario que impuso Fujimori y del que había tenido antes noticia por el relato de un oficial naval que tuvo a cargo la vigilancia y el mudo contacto con Abimael Guzmán durante su encierro en la isla de San Lorenzo. “Los siguientes años recibía mi visita familiar por locutorio (con una gruesa luna de intermedio y con micrófono) y por 30 minutos que pasaban rapidísimo, una vez al mes… Luego de cinco largos años me trasladan al penal de Yanamayo, a 4,200 m.s.n.m., seguía encerrada 23 horas y media… Tengo a mi segundo hijo en el 2001 justo cuando se recupera la democracia, me realizan un nuevo proceso judicial y puedo empezar a soñar en la posibilidad de una vida familiar en libertad… reinicio mis estudios universitarios a distancia, actualmente voy en el sexto ciclo de contabilidad… pero todo cambia a partir del 14 de octubre de 2009, cuando promulgan la ley de derogatoria de beneficios penitenciarios para los sentenciados por el delito de terrorismo, con lo cual se me quita los sueños de compartir con mis hijos su niñez y/o juventud, y el temor de que mi padre ya anciano no pueda esperarme (mi madre falleció estando yo en la cárcel y fue el peor momento de mi vida)”. La carta es bastante más larga. Pero lo que cito es suficiente. Uno comprende que está ante una mujer que no se ha dejado quebrar por la dureza de un castigo que ya lleva 19 años, dedicados a salvar su dignidad humana y a conservar la esperanza de recuperar la libertad. ¿Tenía derecho? Claro que sí. Cualquiera que sea la opinión que tengamos de la acción del MRTA y de Sendero Luminoso, nadie puede admitir como legítimo el procedimiento de convertir la cárcel en un entierro en vida del enemigo. Así como no se puede aceptar la variación de las condiciones de reclusión para los que ya están cumpliendo su pena. Las movidas de un presidio a otro y la brutalidad de negar el derecho al trabajo, que ahora han recrudecido, son reacciones abusivas del poder, que se ha hecho dueño de la existencia de los vencidos exactamente como en situaciones de guerra o de captura de rehenes, donde impera la arbitrariedad. Pero entonces uno se detiene a escuchar lo que el ministro de Justicia ha dicho hace unos días ante la CIDH en la OEA, para justificar la nueva escalada contra los presos: (a) que los subversivos habían tomado el penal Castro Castro; (b) que les decomisaron armas, celulares y chips; (c) que los beneficios son liberalidades que el Estado otorga y puede quitar, y no componen la pena; (d) que en resumen se trata de un régimen carcelario adecuado que respeta los derechos humanos. Y uno se pregunta: ¿hasta dónde se puede mentir sin que alguien salga a denunciar a este farsante que en su tierra es acusado de haber participado en el asesinato de dos miembros de su partido? Raul Wienner Fuente : La Primera

APRISTAS MENTIROSOS

Congresistas Edgar Núñez y Wilder Calderón mintieron a la Comisión de Educación. Apristas ocultaron nexos con Alas Peruanas En abril de este año, la entonces presidenta de la Comisión de Educación del Congreso, Cenaida Uribe, pidió a sus colegas informar si tenían alguna vinculación, de cualquier naturaleza, con universidades, para descartar algún conflicto de intereses. Los congresistas apristas Wilder Calderón Castro, dueño de una universidad y asesor de la Universidad Alas Peruanas desde hace más de una década, y Edgard Núñez Román, vicerrector académico de la filial de Ica del citado centro de estudios, mintieron descaradamente en cartas remitidas a la presidencia, al negar vínculos con instituciones de estudios superiores. Ambos lo negaron en sendas misivas, sin la menor vergüenza. “Al respecto debo informarle que no tengo participación directa, indirecta o de cualquier otra naturaleza en la gestión de universidades”, señaló Núñez, quien no sólo es vicerrector en Ica, su departamento de origen, sino que además se ha descubierto que es socio de Ramírez Prado en la compra de locales de Alas Peruanas en Abancay. Calderón quiso pasar por decente y ofendido y le contestó a Uribe que “al momento de asumir el cargo de congresista de la República, presenté de acuerdo a ley, mi Declaración Jurada de Bienes y rentas, la misma que es de público conocimiento y en la que consta toda información a la que estamos obligados a declarar como congresistas de la República”. Se le olvidó decir que no sólo es propietario del instituto Cepea, cuyo director hasta hace algún tiempo fue el actual viceministro de educación, Víctor Raúl Díaz, sino también el detalle que es el dueño de la Universidad Privada Simón Bolívar y asesor de la hoy investigada Universidad Alas Peruanas, desde la creación de esta. Ambos congresistas persistieron en su falta de ética al seguir participando por la bancada aprista como integrantes de la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura, Patrimonio Cultural y Deporte, en la actual legislatura que se inició en julio último. Cesar Levano Fuente . La Primera

LAS ENCUESTAS NO REFLEJAN LA VERDAD

Guerra fría en las encuestas En las últimas horas se publicaron dos encuestas de opinión realizadas en Lima y Callao cuyas divergencias hacen dudar sobre el rigor de estas consultas. Así, mientras el sondeo de CPI hecho por encargo del diario Correo asegura que el presidente Alan García tiene 55.3% de desaprobación, el de la Universidad de Lima arroja 59.8%. Sorprende esa diferencia porque ambos sondeos abarcan el mismo universo. Y el mismo tiempo: la de Correo el 9 de noviembre y la de Universidad de Lima el sábado 7 y el domingo 8. Notable es aquí la diferencia por sexo. Las mujeres son las más disgustadas con García: 64% lo desaprueban, frente a 54% de los varones. La aprobación a García arroja, por su parte, casi igual diferencia, pero al revés. Mientras Correo registra 30.1%, la U. de Lima encuentra 35.8%. Sorprende el empate de las dos encuestadoras respecto a candidatos presidenciales. Ambas le dan 29% clavados a Luis Castañeda. En los dos sondeos aparece Keiko Fujimori en el segundo lugar. Pero mientras Correo le da un 22% de preferencias, la otra encuesta sólo le asigna 18.3%. Esto nos trae a la memoria los días de 2006 en que las empresas de consulta de opinión pública declaraban que Lourdes Flores ocupaba el primer lugar en la voluntad de voto, dejando muy atrás a Ollanta Humala y más lejos todavía a Alan García. El triunfo de la candidata de Unidad Nacional parecía tan seguro que la democracia cristiana mundial preparó un cónclave en Lima, aparentemente para festejar la victoria. Lo que quiero decir es que las encuestas, aun las más serias, pueden equivocarse, sobre todo cuando se efectúan demasiado antes de la fecha de las elecciones. Mensajes nuevos, inesperados personajes, revelaciones dramáticas pueden modificar sentimientos y votos. La encuesta de la Universidad de Lima aporta datos para la reflexión. Por ejemplo, que el 62.7% de los consultados desaprueba que los puertos se entreguen en concesión a empresas privadas nacionales o extranjeras. No sorprende que el segmento social A sí esté abultadamente de acuerdo: 70.2%, y el B también: 53%. En cambio todos los sectores populares se oponen masivamente a la privatización. Contundente es el rechazo a la privatización de Sedapal: 75.2%.El 69.8% desaprueba la prohibición de distribuir gratuitamente la píldora del día siguiente, según la encuesta de la U. de Lima. Todos los sectores sociales coinciden abrumadoramente. La misma encuestadora halló que el 90.9% se opone a que Sendero Luminoso se incorpore a la democracia como partido político. La desaprobación es muy alta en todos los niveles. Apena, de otro lado, que los sectores más pobres ignoren quién fue José María Arguedas (53.6% en el sector D y 60.9% en el E). Huella de la pobreza cultural de nuestra sociedad y nuestra educación. Cesar Levano Fuente : La Primera

GARCIA VENDE GAS A CHILE Y MEXICO

Pese a crisis energética, Perú comenzará exportaciones entre mayo y agosto de 2010. CGTP llama a jornada de lucha contra la venta del gas. García ocultó venta de gas a Chile y México El presidente Alan García no dijo que en 2010 empezarían las exportaciones del gas. La medida de protesta se realizará en coordinación con el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía y demandará que el presidente García diga la verdad sobre las reservas de gas, pues el anuncio de que el hallazgo de gas en el lote 58 que cubriría nuestro mercado para los próximos 40 años, sería parte de una estrategia del gobierno para mantener la decisión de vender el gas al mercado internacional. Dos especialistas confirmaron ayer el inicio, el próximo año, de la exportación de gas, pese a la crisis energética del país, mientras la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) llamó a una jornada de lucha contra la venta del recurso. El analista en temas de hidrocarburos, Manuel Dammert, denunció que el monopolio Hunt-Repsol-Techint comenzará la exportación de gas natural a Chile y México entre mayo y agosto de 2010, confirmando así que la crisis energética que vive el país se incrementará en los próximos años por la negativa presidencial a cambiar los contratos de exportación para priorizar el consumo interno. La fiesta que armó Alan García el viernes último, en Palacio de Gobierno, para celebrar el hallazgo de gas en el lote 58, fue sólo una burda maniobra para ocultar lo que verdaderamente ocurre, sostuvo. Añadió que ha sido confirmada una vez más la ansiedad y terquedad del mandatario de dejar en manos de los monopolios extranjeros la extracción, transporte y exportación de nuestros recursos, perjudicando al país no sólo con bajos precios sino también con reducidas regalías. “García les ha dado el gobierno del gas y se prepara para festejarlo el próximo año”, dijo Dammert. Por su parte, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, anunció que esa central sindical ha programado una Jornada Nacional de Lucha para el 26 de noviembre, a fin de protestar contra la pretensión de exportar gas a pesar de la futura crisis energética del país debido a la falta de una política nacional energética. Cesar Levano Fuente : La Primera