Flores y Villaran son opciones?
Es obvio que la derecha y la "izquierda" sacan a relucir sus mejores armas para crear un ambiente de fiesta electoral y de consolidacion democratica que no existe.
A la gran mayoria de peruanos, no le importa ninguno de los candidatos, (salvo militantes asalariados, periodistas mermeleros, y todo aquel que le saca provecho a estos eventos), al punto de acudir a las urnas por obligación (multas) mas que por civismo.
Los conflictos sociales pasan a segundo plano ante esta campaña de distracción muy bien implementada con la ayuda de algunos grupos dueños de medios de comunicación.
La alianza no escrita, entre alan, castañeda, fujimori, Lourdes Flores de la derecha mas cavernaria, se enfrentan a Fuerza Social, conjunto de eclecticos ansiosos de poder, que hablan como izquierdistas pero viven como derechistas.
El SUTEP, Organización gremial de los maestros, no es patria roja y la cupula dirigencial no representa a la gran mayoria de maestros, son usurpadores que se autoeligen en convenciones amañadas y negocian su reconocimiento con el gobierno de turno para usufructuar de la DERRAMA Y CAFAE, Por lo que Villaran no debe esperar que todos los maestros voten por ella, sino al ver a Gloria Helfer y Nilver lopez entre muchos otros, voten en contra de Fuerza Social. Hay sumas que restan.
No hay opciones
Por otro lado Lourdes Flores cuenta con el repaldo del poder politico local(castañeda) y presidencial(alan), las huestes del condenado japones fujinori y de los grandes grupos de poder economico.
No se avizora el cambio, solamente un adelanto de lo que pudieran ser las elecciones presidenciales y que el gendarme del mundo (el imperialismo) pueda encontrar al personaje adecuado que fungirá de presidente y asi seguir controlando nuestro pais.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Miedos y “Cucos” de la Derecha
El ciudadano norteamericano Kuczinsky (también peruano por antigüedad) que quiere ser presidente y cree que los nacidos a más de tres mil metros de altura no debemos dar opinión alguna sobre las bondades de los tratados de libre comercio con Estados Unidos, acaba de trasmitir un mensaje ‘de los mercados internacionales: los ‘inversionistas’ están preocupados por el entorno de Susana Villarán. “No tanto por ella”, precisó el flautista, sino por sus amigos, particularmente, los de Patria Roja.
Los inversionistas de fuera dicen lo que sus amigos en cada país quieren que digan, del mismo modo que lo que viene del Vaticano fue previamente pedido en cada país.
Ahora que esa victoria de Lourdes Flores se diluye, la derecha vuelve a lo de siempre: sacar de la manga al miedo como componente clave para evitar una derrota, y apela a un “cuco” de turno, Patria Roja que entre sus supuestas maldades sólo le faltaría una: comerse a los niños.
Como la derecha no tiene ninguna práctica democrática en serio, sólo sabe ganar -con más trampas que transparencia- y no perder, no quiere que el municipio escape a su control.
Según su pensamiento fundamentalista sólo la derecha puede gobernar el país con o sin elecciones y está convencida de que nadie debería arrebatarle ese supuesto derecho.
Este miedo político viene de lejos: en tiempos de la invasión española los conquistadores dormían con la ropa puesta, sólo tenían que ajustar las cinchas a sus caballos para no perder tiempo en ensillarlos, y huir a tiempo para salvar sus pellejos.
Con el tiempo, el miedo se mantiene y transforma. Hoy, la izquierda, los indígenas y los terroristas sustituyen a los llamados indios del siglo XVI.
Alguna gente de la derecha debe estar bien informada sobre la política peruana y debe saber que el fusil de palo de Patria Roja para agitar un compromiso armado en sus mítines en la Plaza San Martín, hace 30 años, pesa más que su supuesto peligro.
Debe saber también que en casi 40 años de existencia del SUTEP, Patria Roja nunca propuso nada subversivo para la Educación peruana, salvo sus reivindicaciones salariales y gremiales, sobre todo para asegurar estabilidad en el empleo.
Si el gobierno de Alan García dice que ya derrotó al SUTEP, ¿de qué peligro en la Educación habla la derecha? Si saben que los rectores y aliados de Patria Roja no propusieron nada subversivo ni bueno para la Educación superior, salvo dar empleo a sus militantes y amigos y otros beneficios, ¿qué temor fundado y serio tendrían ahora?
Se trata simplemente de asustar para evitar una derrota y apelar al miedo que las capas medias y el pueblo han ido acumulando en la historia, particularmente en tiempos de violencia política como el de 1980- 2000. A la derecha le gustaría que el miedo a Humala en favor de García se repitiese con Susana Villarán para resucitar a Lourdes Flores.
Pero la suerte parece echada y la Municipalidad de Lima tendrá un respiro con aires nuevos.
Rodrigo Montoya Rojas
Fuente : La Primera
El ciudadano norteamericano Kuczinsky (también peruano por antigüedad) que quiere ser presidente y cree que los nacidos a más de tres mil metros de altura no debemos dar opinión alguna sobre las bondades de los tratados de libre comercio con Estados Unidos, acaba de trasmitir un mensaje ‘de los mercados internacionales: los ‘inversionistas’ están preocupados por el entorno de Susana Villarán. “No tanto por ella”, precisó el flautista, sino por sus amigos, particularmente, los de Patria Roja.
Los inversionistas de fuera dicen lo que sus amigos en cada país quieren que digan, del mismo modo que lo que viene del Vaticano fue previamente pedido en cada país.
Ahora que esa victoria de Lourdes Flores se diluye, la derecha vuelve a lo de siempre: sacar de la manga al miedo como componente clave para evitar una derrota, y apela a un “cuco” de turno, Patria Roja que entre sus supuestas maldades sólo le faltaría una: comerse a los niños.
Como la derecha no tiene ninguna práctica democrática en serio, sólo sabe ganar -con más trampas que transparencia- y no perder, no quiere que el municipio escape a su control.
Según su pensamiento fundamentalista sólo la derecha puede gobernar el país con o sin elecciones y está convencida de que nadie debería arrebatarle ese supuesto derecho.
Este miedo político viene de lejos: en tiempos de la invasión española los conquistadores dormían con la ropa puesta, sólo tenían que ajustar las cinchas a sus caballos para no perder tiempo en ensillarlos, y huir a tiempo para salvar sus pellejos.
Con el tiempo, el miedo se mantiene y transforma. Hoy, la izquierda, los indígenas y los terroristas sustituyen a los llamados indios del siglo XVI.
Alguna gente de la derecha debe estar bien informada sobre la política peruana y debe saber que el fusil de palo de Patria Roja para agitar un compromiso armado en sus mítines en la Plaza San Martín, hace 30 años, pesa más que su supuesto peligro.
Debe saber también que en casi 40 años de existencia del SUTEP, Patria Roja nunca propuso nada subversivo para la Educación peruana, salvo sus reivindicaciones salariales y gremiales, sobre todo para asegurar estabilidad en el empleo.
Si el gobierno de Alan García dice que ya derrotó al SUTEP, ¿de qué peligro en la Educación habla la derecha? Si saben que los rectores y aliados de Patria Roja no propusieron nada subversivo ni bueno para la Educación superior, salvo dar empleo a sus militantes y amigos y otros beneficios, ¿qué temor fundado y serio tendrían ahora?
Se trata simplemente de asustar para evitar una derrota y apelar al miedo que las capas medias y el pueblo han ido acumulando en la historia, particularmente en tiempos de violencia política como el de 1980- 2000. A la derecha le gustaría que el miedo a Humala en favor de García se repitiese con Susana Villarán para resucitar a Lourdes Flores.
Pero la suerte parece echada y la Municipalidad de Lima tendrá un respiro con aires nuevos.
Rodrigo Montoya Rojas
Fuente : La Primera
miércoles, 15 de septiembre de 2010
FALLO A FAVOR DEL PAGO DEL 30% POR PREPARACION DE CLASES
SUTE XVI SECTOR
¡POR LA REORIENTACION Y RECONSTITUCION CLASISTA DEL SUTEP!
FALLO A FAVOR DEL PAGO DEL 30% DE PREPARACION DE CLASES
EXIGEN A LA UGEL N° 04 - COMAS
Que, mediante Resolucion N° 769-2010-SERVIR/TSC-primera sala, de fecha 31 de agosto del 2010, el tribunal del servicio civil, primera sala, acaba de otorgar el 30% por preparacion de clases y evaluacion calculado en base a la remuneración total, a favor del profesor Cesar Julio Matias Portuguez, ordenandosele a la UGEL N° 04 dicho pago. se estima un calculo de 300 soles por mes desde hace 20 años.Lo novedoso de todo esto es, que esta es la primera vez que se otorga administrativamente (sin necesidad de recurrir a la via judicial), motivo por el que debemos persistir en tales reclamaciones, que en la practica es una defensa de las bondades de la ley N° 24029, modificada por la ley N° 25212.
¡MAESTROS RECHACEMOS LA LEY DE CARRERA PUBLICA 29062 QUE RECORTA LOS DERECHOS LABORALES Y TE QUITA LA ESTABILIDAD LABORAL!
Miembros del FRAM difundir logro de nuestro compañero
El más allá del 1097
El Decreto Legislativo 1097 ha sufrido una vida breve. La criatura nació del contubernio entre el fascista Rafael Rey y el presidente Alan García, quien tiene un pasado de genocidio reiterado y un ánimo que busca impunidad para asesinos de ayer, hoy y mañana.
El Decreto era transparente. Tanto, que los criminales del grupo Colina se acogieron a él y preparaban ya, como expresó nuestro diario, sus maletas de salida.
Hubo una reacción, minoritaria al principio, contra ese y otros decretos que se conjugaban con él.
El rechazo no fue sólo de la oposición.
Una institución tan sobria como la Defensoría del Pueblo denunció su carácter ilegítimo y anticonstitucional. El ministro de Justicia, Víctor García Toma, aprista ex presidente del Tribunal Constitucional, había propuesto que el Poder Ejecutivo presentara un proyecto de derogación del Decreto, puesto que el Ejecutivo no puede derogar leyes. Eso ha ocurrido.
Varios legisladores apristas se pronunciaron también contra el “Decreto Colina”.
La búsqueda de impunidad para violadores feroces de los derechos humanos provocó repudio internacional.
Publicado el 1 de setiembre, el Decreto ya estaba 12 días después en la sala oficial de cuidados intensivos.
La sorprendente y sorpresiva estocada final la aplicó Mario Vargas Llosa, con todo el peso de su prestigio de escritor y su influencia en la opinión pública hispanoamericana.
El presidente García ha querido desvalorizar la actitud de Vargas Llosa aduciendo que éste “no tiene tanto poder”.
Sin embargo, hasta el domingo 12, un día antes de la carta del novelista, el jefe del Estado defendía la norma y a su mentor, Rafael Rey, del fascista Opus Dei.
Por otra parte, la ausencia de Rafael Rey en el gabinete remendado es sin duda un efecto colateral de la epístola del escritor.
Tras comunicar su renuncia al cargo de presidente de la Comisión Encargada del Lugar de la memoria, Vargas Llosa enfocó, en efecto, su puntería hacia el lugar que Rey ocupaba: “los militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia” y la componenda electoral con “los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección”.
Mantengo distancia nítida con las ideas de Vargas Llosa en cuanto al neoliberalismo y respecto a procesos de liberación nacional y social en nuestra América. En 1989, cuando en la Granja Azul lanzó por primera vez su programa económico, formé parte, por sugerencia de él, del panel de comentaristas. Discrepé, pero él tuvo la nobleza de reconocerme “autoridad y solvencia” (fueron sus palabras) para opinar.
Ahora, Mario ha demostrado solvencia y autoridad, al escribir su decisiva carta. Ha desbaratado, quizá sin quererlo, una vasta maniobra.
Cesar Levano
Fuente : La Primera
El Decreto Legislativo 1097 ha sufrido una vida breve. La criatura nació del contubernio entre el fascista Rafael Rey y el presidente Alan García, quien tiene un pasado de genocidio reiterado y un ánimo que busca impunidad para asesinos de ayer, hoy y mañana.
El Decreto era transparente. Tanto, que los criminales del grupo Colina se acogieron a él y preparaban ya, como expresó nuestro diario, sus maletas de salida.
Hubo una reacción, minoritaria al principio, contra ese y otros decretos que se conjugaban con él.
El rechazo no fue sólo de la oposición.
Una institución tan sobria como la Defensoría del Pueblo denunció su carácter ilegítimo y anticonstitucional. El ministro de Justicia, Víctor García Toma, aprista ex presidente del Tribunal Constitucional, había propuesto que el Poder Ejecutivo presentara un proyecto de derogación del Decreto, puesto que el Ejecutivo no puede derogar leyes. Eso ha ocurrido.
Varios legisladores apristas se pronunciaron también contra el “Decreto Colina”.
La búsqueda de impunidad para violadores feroces de los derechos humanos provocó repudio internacional.
Publicado el 1 de setiembre, el Decreto ya estaba 12 días después en la sala oficial de cuidados intensivos.
La sorprendente y sorpresiva estocada final la aplicó Mario Vargas Llosa, con todo el peso de su prestigio de escritor y su influencia en la opinión pública hispanoamericana.
El presidente García ha querido desvalorizar la actitud de Vargas Llosa aduciendo que éste “no tiene tanto poder”.
Sin embargo, hasta el domingo 12, un día antes de la carta del novelista, el jefe del Estado defendía la norma y a su mentor, Rafael Rey, del fascista Opus Dei.
Por otra parte, la ausencia de Rafael Rey en el gabinete remendado es sin duda un efecto colateral de la epístola del escritor.
Tras comunicar su renuncia al cargo de presidente de la Comisión Encargada del Lugar de la memoria, Vargas Llosa enfocó, en efecto, su puntería hacia el lugar que Rey ocupaba: “los militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia” y la componenda electoral con “los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección”.
Mantengo distancia nítida con las ideas de Vargas Llosa en cuanto al neoliberalismo y respecto a procesos de liberación nacional y social en nuestra América. En 1989, cuando en la Granja Azul lanzó por primera vez su programa económico, formé parte, por sugerencia de él, del panel de comentaristas. Discrepé, pero él tuvo la nobleza de reconocerme “autoridad y solvencia” (fueron sus palabras) para opinar.
Ahora, Mario ha demostrado solvencia y autoridad, al escribir su decisiva carta. Ha desbaratado, quizá sin quererlo, una vasta maniobra.
Cesar Levano
Fuente : La Primera
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
