PRUEBAS CONTRA KEIKO

Fiscal tiene pruebas contra Keiko


Estos documentos forman parte de la investigación que la Fiscalía de la Nación realiza a la candidata presidencial, Keiko Fujimori Higuchi y a sus hermanos, Sachie, Kenji y Hiro. Los mismos la comprometen en una serie de acciones que configuran el delito de enriquecimiento ilícito. Ya no solamente se le atribuye haber pagado sus estudios en Estados Unidos con dinero del Estado que su padre le entregó, sino también haberse beneficiado con otros montos que no estaban destinados a su educación. Estos documentos le atribuyen que se benefició con US$ 527 mil, además de US$ 354 mil 881 para su educación y otros US$ 109 mil para viajes al extranjero.
Ministerio Público sospecha que hija de Fujimori no sólo se benefició con pago de sus estudios, sino también, de haberse favorecido con otros abultados montos que no estaban destinados a su Educación.
La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, logró reunir una serie de pruebas que comprometen a la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, como cómplice del delito de enriquecimiento ilícito. Se trata de los cheques a su nombre girados por su padre, depósitos que realizó en efectivo en Nueva York, peritajes contables y hasta testimonios que la acusan.
En los seis meses de investigación, la titular del Ministerio Público y su equipo establecieron que la hija del ex presidente Alberto Fujimori recibió de éste, en 1999, dos cheques de gerencia del Banco Continental (N° 00000511 y 00000512) por US$ 83,687.50 cada uno, y que con ese dinero abrió la cuenta cifrada N° 5408704105 en el Citibank de Nueva York.
Así lo señalan los documentos del caso que hoy LA PRIMERA presenta en exclusiva, en los que se hace referencia a peritajes contables que llevan a la conclusión de que los gastos de Educación de Keiko Fujimori y sus hermanos Hiro, Kenji y Sachie costaron US$ 354,881 y, además, hubo un desembolso de US$ 453,600, en viajes, estadía y alimentos y de US$ 109,000 en alquiler de viviendas en Estados.
El expediente indica, además, que otro monto entregado a la investigada ascendería a US$ 527,375, cuyo destino se desconoce, por lo que la candidata de Fuerza 2011 tendrá que responder ante la fiscal Echaíz cuando sea citada por segunda vez, ya que no concurrió a LA PRIMERA convocatoria, que se le hizo en octubre.
Las abultadas cifras generaron en la Fiscalía las sospechas de que no sólo se benefició con el pago de sus estudios, sino que pudo tener dinero a disposición tras culminar su Educación. Por ejemplo, los cheques que le giró su padre y la cuenta del Citibank (1998/1999) son posteriores a su paso por las universidades State University y Boston University (1993/1997).
Esta investigación por complicidad en enriquecimiento ilícito no sólo alcanza a Keiko Fujimori sino también a sus hermanos Hiro, Kenji y Sachie. Esto a pesar que la hoy candidata Fujimorista es la que manejaba la mayor parte de los fondos de la Educación de los cuatro.

La casa de Pinerolo
La venta, en 1998, de la casa de Alberto Fujimori, ubicada en el pasaje Pinerolo, ha sido siempre uno de sus argumentos para justificar los gastos de los estudios de sus hijos. Sin embargo, como ya se mencionó, este inmueble fue supuestamente vendido dos años antes de culminar su gobierno, y un año después de que Keiko Fujimori terminara sus estudios universitarios.
Al respecto, los documentos de la Fiscalía sostienen que se determinó que el 30 de diciembre de 1998, Fujimori instruyó al entonces secretario de la presidencia, José Kamiya Teruya, para que en su nombre cobrara en el Banco Continental un cheque por US$ 334,340.00.
Asimismo indica que se detectó que Fujimori entregó un segundo cheque del Banco Continental a Kamiya por US$ 334,754.00 solicitándole que sea cambiado por cuatro cheques de gerencia repartidos en cantidades iguales e indicándole que eran para cada uno de sus hijos.
Según las declaraciones de Kamiya, el ex presidente Fujimori le manifestó que el dinero que le entregó provenía de la venta de un inmueble ubicado en el pasaje Pinerolo, en Surco.
Sin embargo –de acuerdo a las pesquisas a que hace referencia el documento de investigación a Keiko Fujimori–, esa versión no fue corroborada por los supuestos compradores del inmueble, Luis Carrera y Jaime Guerinoni, titulares de la firma Ingenieros Edificadores S. A (Ingedsa), que ofrecieron declaraciones contradictorias.
“De esta forma cobró fuerza la versión de Vladimiro Montesinos, en el sentido que dicha venta fue sólo un acto simulado por el ex presidente Fujimori con la finalidad de justificar a futuro el pago de los estudios de sus hijos en el extranjero, acotando que los estudios fueron pagados mensualmente con dinero de los fondos del Servicio de Inteligencia Nacional, siendo en varias ocasiones remitidas directamente a su hija Keiko a través del agregado (de la Embajada del Perú) en Nueva York, Luis Salazar Monroe”, señala el documento de investigación 108-2010.
Los testigos
Pero no sólo Montesinos declaró contra Keiko Fujimori desde el 2001; también lo hicieron la ex secretaria de éste, María Angélica Arce Guerrero y su ex asistente, Matilde Pinchi Pinchi. De acuerdo a las declaraciones judiciales de Arce Guerrero, tomadas el 18 de julio de 2003, ella fue testigo de cómo Montesinos le entregó plata en efectivo a la hoy candidata presidencial.
“La declarante sí ha presenciado a Vladimiro Montesinos Torres entregando dinero en efectivo a Keiko Fujimori. Aunque la cantidad no era muy alta, que le dio dinero, le dio”, dijo Arce Guerrero.
Entre tanto, Matilde Pinchi Pinchi afirmó en su testimonio de 2003 que Montesinos transfería dinero a una cuenta de un banco de Panamá, para los hijos de Fujimori.
De otro lado, entre las versiones de la propia Keiko Fujimori, figura la que ofreció a la comisión Waisman el 2001 cuando dijo que su padre le daba en la mano y en efectivo, en Palacio de Gobierno, el dinero para pagar sus estudios en las universidades, donde cursó desde 1993 a 1997.
Ante la comisión Townsend, el 2002, sin embargo, Keiko dijo que su padre financió sus estudios con la venta del inmueble del pasaje Pinerolo. Esa venta, como ya se ha dicho, se produjo en 1998; es decir que el dinero producto de la venta no pudo servir para pagar sus estudios.
En consecuencia, no sólo hay elementos de prueba contra la candidata presidencial, sino también el contundente requerimiento de que responda a la población y a la Fiscalía por los serios cuestionamientos y acusaciones por enriquecimiento ilícito en su contra.

Raúl Sánchez
Colaborador
Fuente : La Primera

No se incluye investigación sobre la VOLCAN, en la que KEIKO llego a ser accionista mayoritaria, con dinero de quien?