PRIVATIZACION DE LA EDUCACION

¿EDUCACION O MERCANCIA?
Se escucha hoy en el Perú un coro de quejas sobre las deficiencias de la Educación en general y sobre los altos costos de la Educación privada en colegios y universidades.
En reciente ocasión señalé que la política privatizadora, particularmente en la Educación superior, tiene su fuente en los organismos financieros internacionales (Banco mundial, Fondo Monetario internacional y Banco Interamericano de Desarrollo).
Tengo ante mí una publicación que refuerza mi argumento.
Me refiero al opúsculo La Educación no es una mercancía publicado por Le Monde Diplomatique.
El texto incluye trabajos de profesores ilustres de América Latina, Estados Unidos, Francia y Bélgica.
Los profesores universitarios Colombianos Stella Venegas Calle y Oliver Mora Toscano señalan cómo el Banco mundial precisó en su Informe sobre el Desarrollo mundial, 1996, su criterio sobre la rentabilidad que debe exigirse a la Educación. Esa rentabilidad “se expresa como un rendimiento anual (porcentaje), similar al cotizado para las cuentas bancarias o los bonos de Estado”.Para nada cuentan en ese cálculo el desarrollo individual de los alumnos, ni la opinión de los padres de familia, ni el servicio público.
En otro documento, de 1995, el Banco mundial se lanza contra la universidad pública: “los elevados subsidios a los estudiantes de universidades Públicas constituyen no solo una inversión educacional ineficiente sino también un gasto social regresivo, puesto que los estudiantes matriculados en las universidades provienen en forma desproporcionada del extremo superior de la escala de ingresos.”
¡O sea que los alumnos de San Marcos provienen del mismo sector social que los alumnos de la Universidad del Pacífico!
El sofisma del Banco, que pide privilegiar la Educación básica, se redondea así: “el gasto en Educación general suele favorecer a los ricos a causa del fuerte subsidio de la enseñanza secundaria de segundo ciclo, en que suele haber pocos estudiantes de familias pobres.”
Esas orientaciones son las que se han impuesto en el Perú a partir de Fujimori, y se han acentuado con Alejandro Toledo y Alan García. Esa es la voz de orden que acatan los ministros de Economía, incluido Miguel Castilla.
El Banco mundial, en conjunción con el FMI, han decidido que hay que ahorrar en Educación secundaria y acortar fondos para la superior. Que las universidades estatales se vengan abajo, es una gran cosa para esas instituciones, porque gracias a eso supuestamente suben sus bonos las universidades privadas, las cuales pueden cobrar un alto precio por la enseñanza.
Ese es el sistema neoliberal que Pinochet impuso en Chile, y que se ha derrumbado gracias a la rebelión estudiantil.
Cesar Levano
Fuente : La Primera

MEMORIA Y MOVADEF

Hay derechistas que se oponen a la creación y al funcionamiento del Museo de la memoria y saltan hasta el techo porque jóvenes supuestamente sin memoria se unen a grupos de fachada de Sendero Luminoso como el Movadef.
Hay aquí una contradicción con una dosis de hipocresía que se siente también al oír a furibundos Fujimoristas criticar al gobierno por una supuesta falta de dureza en la lucha contra los corruptos.
Curiosamente, estos derechistas y Fujimoristas, con sus chillidos desaforados que bien pueden pasar como publicidad gratuita para los senderistas, han vuelto famoso a aquel grupo de seguidores del llamado “Pensamiento Gonzalo” que el Jurado Nacional de Elecciones frenó como debió hacerlo desde el inicio.
Hay gente que no toma con seriedad el asunto de resurgimiento peligroso de un movimiento defensor de representantes del terrorismo que dejó el país casi hecho polvo.
Por eso, ese periodista que dice ser antiFujimorista y luchador democrático comete un grave error a favor de Sendero al expulsar de su programa a un senderista por sus posturas descabelladas.
Si lo invitas para botarlo, mejor no lo invites ¿Acaso crees que ellos dirán lo que quieres en tu set delante de la Fujimorista Luz Salgado, quien además es abiertamente defensora de una dictadura corrupta y asesina? En fin.
Dentro de Movadef hay efectivamente muchos jóvenes. La mayoría de ellos, los más curtidos, son parientes de presos por terrorismo. Son hijos, sobrinos de encarcelados. Tienen ellos la misión principal de intentar liberar a sus seres queridos a cómo dé lugar. Por ahí se entiende su militancia. Hay otros, sin embargo, que están en el grupo por amistad a esos jóvenes familiares de presos y otros, pocos en realidad, seducidos por sus posturas sin conocer en su totalidad que fue realmente el grupo terrorista Sendero Luminoso, que pretendió tomar el poder regando sangre sin misericordia.
Hay una tarea fundamental del Estado y todos los gobiernos: la de construir memoria para que nunca más se derrame sangre, para que Sendero y ninguna dictadura asesina puedan levantar cabeza.
Paco  Moreno
Fuente : La Primera

LA TIERRA ROBADA POR LOS FUJIMORISTAS

Es un secreto a voces que en la época de la mafia fujimorista, vendieron y se han apoderado de diferentes bienes y recursos naturales del país, es decir de todos los peruanos. Mucho se comenta como KEIKO FUJIMORI SERIA ACCIONISTA MAYORITARIA DE LA VOLCAN, siendo tan joven y nunca haber trabajado.


La tierra robada
En la década de los 90, personajes ligados al gobierno de Fujimori, se convirtieron en dueños de tierras, ganaderos y agricultores, sin pagar por los predios ocupados. El procedimiento era simple: identificar terrenos del Estado, tener claro por dónde irían las futuras irrigaciones y colocarse en el sitio a esperar a que todo madure. 
El caso del ahora congresista Elard Galo Melgar Valdez no es único y cuando se molesta porque se le pone en evidencia, es porque le parece que lo que hizo al reclamar la propiedad de tierras que el Ministerio de Agricultura había dejado en su poder por una década, creía ejercer un derecho como cualquier otro. 
Si alguien quiere un ejemplo sobre para qué sirve la Constitución de 1993, puede estudiar este caso y sacar las lecciones. Melgar Valdez sostiene que él estaba en el fundo “Ángel” desde 1984, cuando no producía nada, y mantuvo una posesión pacífica y continuada. 
Luego empezó a llegar el agua de la irrigación San Felipe-Pampa Grande y don Elard empezó a lograr un notable éxito agropecuario y decidió que era momento de asegurarse. 
Así pues, tomando como base el ejemplo del ocupante de una casa que nadie reclama y que al cumplir diez años bajo esa posesión puede pedir al juez que se la asigne en propiedad, Melgar Valdez también se fue a la Justicia afirmando que el titular original del predio no era habido y, por lo tanto, era justo que se le reconociera como propietario. 
El caso es que el Estado no es una entidad que pueda olvidarse que tiene tales o cuales bienes o que pueda generosamente conceder que el que hace usufructo gratuito de su propiedad se quede con lo que no le sirve. 
La igualación del derecho público con el privado que es una de las genialidades de la era  Fujimorista y que, por supuesto, produjo muchos nuevos ricos Fujimoristas, es una perversidad que ha engendrado cualquier tipo de corrupciones. 
El privado, por cierto, puede dejar lo suyo en manos de otro y no reaparecer jamás para recuperarlo. Eso fundamenta la prescripción adquisitiva de dominio que implica regularizar la condición de poseedor elevándola a propietario. 
Pero si se traslada al caso de Melgar Valdez versus Ministerio de Agricultura, ninguna de las premisas anteriores encaja. El abandono de tierras, la no reclamación al ocupante, la falta de defensa ante la demanda, la apelación tardía y cualquier forma de allanamiento, significaría un acto doloso de los funcionarios que tienen responsabilidad.
Elard Melgar dice que no tiene la culpa de que, estando sobre la tierra, no viniese el Ministerio a quitársela, como tampoco de la mala defensa del procurador que finalmente entregó su respuesta a la sentencia fuera de tiempo. 
Lo interesante es que, al mover el tema y advertir que el congresista miembro de la Comisión de Agricultura es beneficiario de inconductas de la administración del sector, hemos encontrado nombres de funcionarios que eran parte del Ministerio de Agricultura cuando se permitió que los Fujimoristas cogieran parcelas que iban a ser irrigadas, y que en la época del APRA volvieron al Estado a hacerse cargo de la Procuraduría. 
O sea eran los que permitieron el robo y hace poco los que tenían que litigar con los ladrones. Esta investigación se está volviendo sabrosa y continuará en los próximos días. 
Raul Wienner

La DBA versus la DC

Hay que ver la mas cavernaria alianza del derechismo y todos sus viejos operadores mediáticos, mediocres, lame hongos y viviendo en el pasado. Piensan que los peruanos seguimos siendo los engañados de siempre, ya no, somos superiores y cada vez somos mayoría pensante y actuante. Hasta la vista PARÁSITOS

La Derecha Bruta y Achorada contra la Derecha Caviar


“…fuimos muy pocos los que nos comimos el pleito con todo, diariamente, sin medias tintas, sin pascanas, sin pausas, sin intermitencias, sin tomar prisioneros, sin sonrisas, sin complicidades, sin neutralismos fuera de sitio: mi redacción, Álvarez Rodrich, Valenzuela, Bayly, Lucho García Miró, y algunos valientes columnistas.

Aldo Mariátegui, Correo, 2 de octubre de 2006

En el 2006 no había ningún diario, programa radial o televisivo, que apoyase la candidatura radical de Ollanta Humala y que no formara parte de la campaña de demolición del nacionalista. Sin embargo, como se lee en la cita que abre esta nota, había quien creía que los opuestos al ganador de LA PRIMERA vuelta y derrotado con 47.5% de los votos por la coalición de todos los demás, habían sido “unos pocos” héroes del sistema que le cerraron el camino del poder al peligro mayor. 

Ni Tafur, ni Álvarez Rodrich, ni Palacios, que votaron por su antigua “bestia negra”, Alan García, para que no gane Humala, merecían un reconocimiento del máximo exponente de la DBA (derecha bruta y achorada), que por entonces inventó el mote de DC (derecha caviar), para sus examigos que no quería llamar fascista a Humala y buscaban entrevistarlo, “humanizarlo” ante los electores. 
En aquellos días que ahora suenan a época remota nace el debate entre DBA y DC, que en sus comienzos era sobre táctica electoral: T acusaba a M, de levantar a OHT al exagerar sus ataques y hacerlos no creíbles, otorgándole el papel de víctima. 
El DBA principal decía en cambio que había que disparar siempre sobre el enemigo y crear anticuerpos (vacuna) para que el país no elija el camino equivocado. 
En el 2010 la DBA y la DC se enfrentaron por el asunto Villarán, cuando los primeros fueron primero de Kouri contra Flores, y luego de Flores contra la “Tía regia” a la que llegaron a presentar como versión femenina de Abimael Guzmán, y proclamaron que Lima jamás sería de izquierda (o centroizquierda) y ahora, consecuentemente, son de la revocatoria. 
Por su lado la DC empezó con Lourdes contra el amigo de Montesinos, con el rollo de la decencia, y luego reclamó no exagerar con Susana y algunos de ellos incluso dijeron que era bueno probar votando por la izquierda liberal y moderna de Fuerza Social. Obviamente, aquí se profundizaron las diferencias. 
La cosa es que hemos llegado finalmente al gobierno Humala que todos querían impedir y nos enteramos que el comandante se ha vuelto “pragmático” y amnésico respecto a su discurso histórico. Y nuevamente tenemos a la DBA y la DC sacándose los ojos. 
Con un gobierno en derechización es natural que los derechistas de distintas alas empiecen a pelear para ver quién marca la pauta. La DC dice ahora que está bien que Ollanta se haya vuelto del sistema, pero que haga siquiera algunas reformas para que no haya la misma frustración que con García. 
La DBA dice que OHT nunca fue un problema, sino los izquierdistas y sigue buscando si queda alguno en algún ministerio y que los DC están equivocados porque lo que se necesita no son reformas sino la mano dura que siempre hemos estado esperando. 
Raul Wiener
Fuente : La Primera

Comisión Ética favorece a la mafia fujimorista

Denuncian uso político de grupo de trabajo legislativo que prioriza casos en contra de parlamentarios nacionalistas y dilata los de otras agrupaciones políticas. "

Denuncian sesgo político en Comisión de Ética del Congreso.

Enfatizó que resulta sospechoso que a más de tres meses de iniciadas las labores de la comisión solo se hayan revisado los casos de legisladores de Gana Perú y que no se atiendan las denuncias contra el vocero de Alianza Parlamentaria, Carlos Bruce, la vocera alterna del Fujimorismo Cecilia Chacón, solo por citar algunos casos.

Recordó que en la sesión del último viernes fue vista la denuncia periodística contra su colega de bancada Emiliano Apaza, quien es acusado de haber obviado en su Hoja de Vida que fue condenado por receptación de contrabando, a pesar de que la misma recién fue hecha pública el martes 10.
“Sorprendió la premura con que actúo la secretaría técnica de la comisión que el viernes ya tenía listo un informe sobre el particular, cuando en otros casos que han llegado con mucho tiempo de antelación la respuesta es que están siendo investigados”, dijo.
La denuncia contra la representante del Fujimorismo Cecilia Chacón fue presentada en diciembre último y en ella se afirma de que la legisladora mintió en su Hoja de Vida al consignar ser originaria de Cajamarca cuando nació en Chiclayo, así como que terminó la carrera de administración en la universidad Ricardo Palma a pesar de no haber concluido.
A Bruce se le acusa de estar implicado en el presunto delito de lavado de activos provenientes del tráfico ilícito de Drogas, cuyo proceso se abrió el 25 de enero del año 2008. 
Otro caso pendiente es el de la legisladora Fujimorista María López, quien también es acusada del presunto delito de lavado de activos y desbalance patrimonial. López Córdova laboró en elCongreso, entre 1996 y el 2001, como asistente, secretaria y auxiliar de la parlamentaria Luz Salgado, obteniendo un ingreso total de 163,426 soles. Comenzó ganando 800 soles y se retiró con un haber de 11 mil soles mensuales.
Pero nadie se explica cómo es que pudo adquirir dos embarcaciones pesqueras, un inmueble en Lurín, viajar al extranjero y realizar depósitos bancarios por 284,551 soles, lo cual supondría un enriquecimiento de 777,765 soles.
Vilma Escalante 
Fuente : La Primera

CAS ANTILABORAL

Servicios (CAS) y la política de contratación temporal ausente

por  Blog de SERVIR 

El presente post plantea parte de la problemática asociada al funcionamiento de las Contrataciones Administrativas de Servicios (CAS) en la administración pública peruana. En primer lugar, se presenta el contexto en el que los mecanismos de contratación temporal comienzan a tomar mayor protagonismo y los objetivos asociados a su uso. En segundo lugar se detallan las características de la aplicación de los CAS y su problemática en el Perú. En tercer y último lugar, se proponen algunas orientaciones para el uso de las contrataciones temporales en un marco de reforma del servicio civil.

 

¿Cómo y para qué surgen las contrataciones temporales?

Los mecanismos de contratación temporal cuyo uso se extiende en la década de los ochentas y noventas en América Latina, surgieron inicialmente como parte de procesos de flexibilización laboral y reducción del tamaño del Estado y posteriormente, como mecanismo para contratar fácilmente a personas específicas ya sea por idoneidad técnica o afinidad personal. Las contrataciones temporales surgieron como mecanismo para (i) reducir el personal estable en el Estado permitiendo la reducción de costos; (ii) limitar la rigidez de las restricciones presupuestales e inefectividad burocrática para atraer tecnócratas altamente cualificados y/o alineados con la agenda de reformas de los presidentes y ministros; y, (iii) obtener facilidades para contratar a personas por cuestiones de afinidad personal, partidismo, etc (Grindle: 2010).

 

Así, aunque con distinta intensidad y orden, han proliferado, entre otros mecanismos de acceso, las contrataciones temporales en los servicios civiles de América Latina.

 

Dentro de los principales argumentos técnicos para contratar a personal de manera temporal, se plantea por un lado, la idoneidad de este tipo de contratación para la realización de funciones no permanentes en el Estado y por otro, la promoción de la gestión por resultados en el sector público, orientándola hacia los puestos de alta dirección profesional dentro de un sistema que determine como requisito el cumplimiento de un mínimo de metas pre-establecidas para mantener el puesto (Longo: 2004). Las contrataciones temporales tienen un rol más importante en sistemas de servicios civiles con tendencia a ser abiertos[1]. Así, en teoría, las contrataciones temporales deberían estar más relacionadas a las funciones no permanentes  y a las directivas (cuando asociadas a un sistema de cumplimiento de metas)[2].

 

Los CAS en el servicio civil peruano

Dentro del servicio civil peruano, los contratos administrativos de servicios (CAS) constituyen el régimen laboral de contratación temporal más utilizado[3], llegando a representar un porcentaje significativo del total de servidores públicos en el país. Si excluimos a aquellos servidores que pertenecen a carreras especiales (ejm. Profesores, médicos, etc), cerca de un tercio de los servidores públicos en el Estado está contratado bajo el sistema CAS.

LA CHACON FUJIMORISTA

Pedirán que se vea caso de la fujimorista Chacón
El congresista de Gana Perú Jaime Valencia, miembro de la Comisión de Ética, adelantó que en la sesión convocada para este viernes solicitará el grupo legislativo decida cuanto antes los casos de los legisladores Fujimoristas Cecilia Chacón y María Magdalena López y el de Carlos Bruce, vocero de Concertación Parlamentaria.
Valencia recordó que la bancada de Gana Perú, por una cuestión de transparencia, pidió que las denuncias relacionadas con sus legisladores sean debatidas de inmediato. 
Se refería a los legisladores Omar Chehade y Amado Romero, quienes fueron suspendidos por 120 días por haber violado el Código de Ética y protagonizado casos de tráfico de influencias. A ellos se suma, la congresista Celia Anicama, quien siguió la misma suerte.
Chacón es acusada de haber mentido en la hoja de vida que pesentó al Jurado Nacional de Elecciones, al declarar que nació en Cajamarca cuando vino al mundo en Chiclayo, y se presentó como egresada de la carrera de Administración de Empresas de la universidad Ricardo Palma sin haber cumplido con la currícula.
Bruce tiene una denuncia por el presunto delito de lavado de activos, mientras sobre López pesa un proceso judicial por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito, debido a un desbalance de más de 13,6 millones de soles, en sus ingresos de 1996 y 2011, cuando ella era secretaria y asistente de Luz Salgado.
De otro lado, el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay anunció que en la sesión del viernes serán revisados los informes de los legisladores Francisco Ccama, Ruben Coa, Virgilio Acuña, Elías Ávalos y otros. Sobre el caso de Chacón, dijo que está siendo investigado. 


Vilma Escalante